高雄選舉藍軍為何崩盤？
2010/11/27 22:32
瀏覽8,976
迴響0
推薦29
引用0
我住高雄前鎮。本次高雄的選舉，一如預期的藍軍大敗。讓我來說說我對高雄藍軍大敗的想法。
首先，是人選的問題。藍軍在高雄長期缺乏有代表性全地區有實力的政治人物。黃昭順雖然連任立委多年，在地方有一定的政治實力，但做個立委尚可，坦白說要成為高雄都的市長，怎麼看都覺得不夠份量，她不但外型不夠『花媽』的卡通造型討好，也不具備領袖的領導魅力。
黃昭順自己願景的未來性也都不夠。我有學生的朋友在她的服務處工作，向我抱怨過很多次黃昭順的政見根本是20年前『經濟至上』『工業優先』的老思維。連自己人都無法感動的願景，如何打動人心？因此此次的高雄選舉，在候選人的對比上，根本是民進黨的一軍對上國民黨的三軍。這與北北中兩黨精銳盡出的政黨對決完全不可類比。
其次，是策略的問題。黃昭順的選舉策略也很奇怪，主要的競選主軸是『藍軍大團結』。但是，在一個長期藍小於綠的選區，怎可能僅靠鞏固藍軍的選票獲得勝利呢？事實上黃昭順連保住基本盤已經有很大的困難了，更遑論開拓中間乃至於淺綠的選票。因此，黃昭順的大團結的策略根本是『孤獨求敗』。
坦白說，楊秋興的競選主軸以跨越藍綠為主要的訴求，而且楊的口才便給，爆發力強，如果國民黨重點與其合作是有可能『技術性』獲勝的。我們這個社區的藍軍朋友幾乎早早都覺定轉投楊秋興。但是在黃昭順打死不退，競選到底的氣氛之下，又發生槍擊案，部分藍軍票源回籠黃昭順，因此，只能眼看著棄保的機會稍縱即逝。
不過，如果假設高雄藍軍選票分別為楊黃瓜分，兩者相加再與上一屆的得票比較，其實高雄藍軍並非完全一敗塗地，陳菊也才拿下52.5%的選票，相反地還表現出『基本盤猶在』的堅實基礎，就等著下一次更強的藍軍戰將出來凝聚氣勢。
作為政治人物應該要有『自知之明』。這次從黃昭順多次爭取黨內提名，終於提名出線，高雄藍軍一般的反應是『根本穩輸的』、『別選了』。以至於大部分藍軍都早早放棄，根本不願意出來投票，『諸法皆空』。地方樁角面對未來的利益分配也很現實，看到大勢已去，早早『起義』、『反正』、『棄藍投綠』，站到『人民的一邊』，還可以『戴罪立功』，於是兵敗如山倒。
藍軍的提名制度對現任的民意代表有利，論資排輩的結果其實反而埋沒了不少好的人才。藍軍的長輩們說：『此役唯一的好處是以後黃昭順不會再出來搶提名了』。講得很殘酷，但也是事實。之前藍軍在高雄其實有不少不錯的人才，比如前澎湖縣長賴峰偉、陳學聖都不錯，可是他們都因為黨內初選制度之下都敗給黃昭順而無法出頭。藍軍的新一代，例如我知道的吳益政、林國正、黃柏霖議員都不錯，能戰也敢戰。
明朝末年遼東局勢紛亂，以孫承宗為代表的一些官員,倡議『以遼人守遼土』。讓遼東新人在與後金一次次殘酷的遼東戰役中逐漸壯大，終於成為撐起天下大勢的『關寧鐵騎』。其實對於某些必敗的艱困地區，國民黨應該採取徵召的方式。國民黨在南部應讓新人出頭迎戰，砥礪他們茁壯，最終還有機會煉成藍軍的『關寧鐵騎』。
延伸閱讀：從被吐口水的街頭崛起-親民黨議員吳益政
首先，是人選的問題。藍軍在高雄長期缺乏有代表性全地區有實力的政治人物。黃昭順雖然連任立委多年，在地方有一定的政治實力，但做個立委尚可，坦白說要成為高雄都的市長，怎麼看都覺得不夠份量，她不但外型不夠『花媽』的卡通造型討好，也不具備領袖的領導魅力。
黃昭順自己願景的未來性也都不夠。我有學生的朋友在她的服務處工作，向我抱怨過很多次黃昭順的政見根本是20年前『經濟至上』『工業優先』的老思維。連自己人都無法感動的願景，如何打動人心？因此此次的高雄選舉，在候選人的對比上，根本是民進黨的一軍對上國民黨的三軍。這與北北中兩黨精銳盡出的政黨對決完全不可類比。
其次，是策略的問題。黃昭順的選舉策略也很奇怪，主要的競選主軸是『藍軍大團結』。但是，在一個長期藍小於綠的選區，怎可能僅靠鞏固藍軍的選票獲得勝利呢？事實上黃昭順連保住基本盤已經有很大的困難了，更遑論開拓中間乃至於淺綠的選票。因此，黃昭順的大團結的策略根本是『孤獨求敗』。
坦白說，楊秋興的競選主軸以跨越藍綠為主要的訴求，而且楊的口才便給，爆發力強，如果國民黨重點與其合作是有可能『技術性』獲勝的。我們這個社區的藍軍朋友幾乎早早都覺定轉投楊秋興。但是在黃昭順打死不退，競選到底的氣氛之下，又發生槍擊案，部分藍軍票源回籠黃昭順，因此，只能眼看著棄保的機會稍縱即逝。
不過，如果假設高雄藍軍選票分別為楊黃瓜分，兩者相加再與上一屆的得票比較，其實高雄藍軍並非完全一敗塗地，陳菊也才拿下52.5%的選票，相反地還表現出『基本盤猶在』的堅實基礎，就等著下一次更強的藍軍戰將出來凝聚氣勢。
作為政治人物應該要有『自知之明』。這次從黃昭順多次爭取黨內提名，終於提名出線，高雄藍軍一般的反應是『根本穩輸的』、『別選了』。以至於大部分藍軍都早早放棄，根本不願意出來投票，『諸法皆空』。地方樁角面對未來的利益分配也很現實，看到大勢已去，早早『起義』、『反正』、『棄藍投綠』，站到『人民的一邊』，還可以『戴罪立功』，於是兵敗如山倒。
藍軍的提名制度對現任的民意代表有利，論資排輩的結果其實反而埋沒了不少好的人才。藍軍的長輩們說：『此役唯一的好處是以後黃昭順不會再出來搶提名了』。講得很殘酷，但也是事實。之前藍軍在高雄其實有不少不錯的人才，比如前澎湖縣長賴峰偉、陳學聖都不錯，可是他們都因為黨內初選制度之下都敗給黃昭順而無法出頭。藍軍的新一代，例如我知道的吳益政、林國正、黃柏霖議員都不錯，能戰也敢戰。
明朝末年遼東局勢紛亂，以孫承宗為代表的一些官員,倡議『以遼人守遼土』。讓遼東新人在與後金一次次殘酷的遼東戰役中逐漸壯大，終於成為撐起天下大勢的『關寧鐵騎』。其實對於某些必敗的艱困地區，國民黨應該採取徵召的方式。國民黨在南部應讓新人出頭迎戰，砥礪他們茁壯，最終還有機會煉成藍軍的『關寧鐵騎』。
延伸閱讀：從被吐口水的街頭崛起-親民黨議員吳益政
你可能會有興趣的文章：
限會員,要發表迴響,請先登入
