蘇嘉全的論文算不算抄襲？
2010/11/22 18:44
瀏覽14,446
迴響0
推薦33
引用0
首先，論文或作業抄襲是一件非常嚴重的事情。我以前在歐洲留學的時候，幾乎所有的課程的第一節課，教授都會花很長時間告誡我們什麼叫做Plagiarism（剽竊）。而且，幾乎毫無例外，Plagiarism的後果就是退學。
因此，我想所有寫過論文的研究生都知道，論文就算引用參考文獻的觀點也要註明出處，所以不可能有兩本論文一大段的文句一模一樣。如果真的想要整段全部引用，則必須忠實的照抄，但需要斜體字縮排。不這樣處理而整句、整段一模一樣，根據學術的觀點就是抄襲，這毫無疑問。
我沒有看過蘇嘉全的論文，但是從今天邱毅的記者會上看到不但整段，還有整頁都是一模一樣的，還有連續很多頁也都一模一樣，還有人拿我的BLOG文章討論說是『學科不同，不能等同視之...』，這簡直是鬼扯胡說，論文本文50多頁，扣除掉封面、目錄等只剩下30多頁，幾乎跟別人的文章一模一樣，這還有什麼可以掰的嗎?
蘇嘉全說他要告邱毅，這有兩個可能如下：
（1）他真的不知道整句整段整頁都一樣還不算抄襲，這我們可以原諒他的告人行為，因為他是無知的（We should forgive him, because he is innocent）。但這證明他根本沒受過論文寫作的訓練，換言之，他沒有真正寫過論文。那麼就應該撤回他的學位授予。
（2）明明知道自己真的抄襲，但選舉當前，犯了錯理虧先硬拗再說。不但應該撤回他的學位授予，還證明這個人跟『陳致中』是一類人物。
還有，這樣的論文水準還可以過關？『國立中山大學公共行政研究所』所是不是也該出來說明一下？否則這樣的研究所還能令人尊重嗎？
比較令我意外的是綠營幾個具有博士學位，還當過教授的人跳出來護航，中山醫大教授戴正德、前台灣體大校長陳全壽等昨天出面聲援蘇嘉全，說這不是抄襲。他的指導教授此刻也人間蒸發，龜縮起來。他在民進黨執政時期跑去當高捷的董事長，是不是『拿人手軟』，不好意思再說了？這也讓我們看清楚他們的是非觀念與品格為何了。
真是一丘之貉、蛇鼠一窩。
論文 論文格式 抄襲 剽竊 蘇嘉全 碩士論文
因此，我想所有寫過論文的研究生都知道，論文就算引用參考文獻的觀點也要註明出處，所以不可能有兩本論文一大段的文句一模一樣。如果真的想要整段全部引用，則必須忠實的照抄，但需要斜體字縮排。不這樣處理而整句、整段一模一樣，根據學術的觀點就是抄襲，這毫無疑問。
我沒有看過蘇嘉全的論文，但是從今天邱毅的記者會上看到不但整段，還有整頁都是一模一樣的，還有連續很多頁也都一模一樣，還有人拿我的BLOG文章討論說是『學科不同，不能等同視之...』，這簡直是鬼扯胡說，論文本文50多頁，扣除掉封面、目錄等只剩下30多頁，幾乎跟別人的文章一模一樣，這還有什麼可以掰的嗎?
蘇嘉全說他要告邱毅，這有兩個可能如下：
（1）他真的不知道整句整段整頁都一樣還不算抄襲，這我們可以原諒他的告人行為，因為他是無知的（We should forgive him, because he is innocent）。但這證明他根本沒受過論文寫作的訓練，換言之，他沒有真正寫過論文。那麼就應該撤回他的學位授予。
（2）明明知道自己真的抄襲，但選舉當前，犯了錯理虧先硬拗再說。不但應該撤回他的學位授予，還證明這個人跟『陳致中』是一類人物。
還有，這樣的論文水準還可以過關？『國立中山大學公共行政研究所』所是不是也該出來說明一下？否則這樣的研究所還能令人尊重嗎？
比較令我意外的是綠營幾個具有博士學位，還當過教授的人跳出來護航，中山醫大教授戴正德、前台灣體大校長陳全壽等昨天出面聲援蘇嘉全，說這不是抄襲。他的指導教授此刻也人間蒸發，龜縮起來。他在民進黨執政時期跑去當高捷的董事長，是不是『拿人手軟』，不好意思再說了？這也讓我們看清楚他們的是非觀念與品格為何了。
真是一丘之貉、蛇鼠一窩。
論文 論文格式 抄襲 剽竊 蘇嘉全 碩士論文
限會員,要發表迴響,請先登入
