Contents ...
udn網路城邦
誰還記得「反黑箱不反服貿」這句笑話?
2014/07/10 09:04
瀏覽9,515
迴響9
推薦52
引用0

誰還記得誰說過「反黑箱不反服貿」這句話?現在看起來更像是一句不負責任的託詞。不是說70%國人支持服貿逐條審查嗎?


台灣商總理事長賴正鎰率經貿考察團訪問大陸,政協主席俞正聲提醒台灣「大陸不會因此放慢和其他國家簽署雙邊貿易協議的速度。」

俞正聲說的應該是指日前在韓國訪問時的習近平對朴槿惠所送出大禮:同意要在今年底完成FTA的談判。過去,基於「同等優先「的原則,大陸希望給予台灣優先韓國一年的FTA時間,因此其實一直在推遲中韓FTA的進度。然而,由於服貿協議至今尚在台灣立法院卡關,通過遙遙無期。基於整體的戰略需要,大陸決定不再等台灣,繼續原定今年完成與韓國的FTA。

陸韓的FTA不只具有經濟合作及區域整合的意義,還具有高度的戰略意義。韓國成為區域經貿及戰略的受益者。朴槿惠抓住機會,成功操作戰略再平衡,甩掉最近內部施政不力的挫折,習朴會不只衝擊東北亞戰略形勢,而且還微妙影響兩岸關係。

多年來,韓國在東亞戰略生態中,夾在美日與大陸之間,小心翼翼的不斷施作再平衡策略,希望汲取最大的戰略及經貿利益。韓國與朝鮮基本處於對立的一種關係。兩國間存在著極大的不確定性。與日本由於領土、歷史、經濟架構等一系列原因處於極不信任甚至敵對的狀態。而韓美、日美又有著同盟關係。同時韓國與中國在經濟上非常密切,又因朝鮮問題與中國在政治上又難以割捨。這種地緣政治的複雜關係,使韓國成為了東北亞最「尷尬」的國家。

隨著美國「亞太戰略」的到來,以及美國對日鬆綁的複雜態勢,使得韓國除了來自朝鮮的威脅之外,又多了與日本的敵對對峙。此時韓國傳統的地緣政治智慧此時發揮了高超的平衡藝術,在這個複雜的地緣中達到一種平衡,以保證韓國的國家安全和利益。顯然,韓國認定將來的日本可能將是它最大的威脅,這將迫使韓國做出明確的選擇,韓國的「韓美同盟」不可改變,但韓國需要一種新的戰略,這種新戰略基本要具備以下的條件:「不得罪美國,更不得罪中國」、「用中國來消除來自朝鮮的威脅,與中國合作應對日本的敵對」。在這種情況下,韓國的新戰略基本產生:「消極配合美國,政治外交轉向中國,重點針對日本」。

因此,在東北亞的洶湧波濤中,習近平親赴韓國拍板定案中韓FTA的簽訂,有其離間「美日韓三國軍事同盟」的大國戰略,在佈局的時間上也有緊迫的必要性。

韓國抓住了機會,搖擺於中美之間,不斷提升和中美兩國的戰略經貿合作關係,可以預料的是,韓國不只將從大陸獲得更大的經貿實惠,而且也將從美國獲得更多的戰略利益,這將讓韓國能進一步將包括台灣在內的競合對象,拉大競爭的距離,這將不利於台灣經貿空間的開拓。韓國成功實現了通過大陸市場,邁向世界市場的戰略,讓自己和大陸及以歐美日為主體的世界市場之間,形成良性的連接循環關係。

包括ECFA、服貿協議和貨貿協議在內的任何FTA,都不只具有經貿意義,還具有外溢的戰略價值。兩岸ECFA及後續協議的協商簽署,如果運作順利,不只可以建構兩岸的區域經濟整合,而且還可以拉抬台灣的經貿戰略地位,讓台灣擁有連接世界區域整合的籌碼和槓桿,加大進入TPP及RCEP的機會,從而能夠像韓國一樣,讓台灣能夠和大陸及以美歐日為主體的世界市場之間,形成三合一的良性循環關係。

以台灣地緣政治位置來看,最好的生存發展策略,就是不斷實施靈活的平衡戰略,其實台灣比韓國更有優勢,讓相關各方都願意把台灣當成戰略籌碼,從從中獲取最大的利益。

在美國重返亞太的戰略施作以及日本右翼路線抬頭的戰略風雲下,不只美日有意把我們當作更積極的戰略籌碼,大陸也希望通過ECFA及後續協議,和台灣形成某種特殊的,具有兩岸特色,只能做不能說的戰略伙伴關係。我們的戰略地位原本可以不斷獲得拉抬,只可惜,從習近平訪韓國的形勢發展來看,韓國似乎已替代我們,迎上了難得的區域戰略契機。

誰還記得誰說過「反黑箱不反服貿」這句話?「倒國」青年的大布條寫著「70%國人支持服貿逐條審查」嗎?現在服貿回到了立法院,逐條審查反倒遙遙無期。看起來「反黑箱不反服貿」不單是笑話,更像是一句刻意的欺騙與拖延之詞。

有誰推薦more

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(9) :
9樓. 摸 象 或 (不?) 著 木目
2014/07/11 11:19
My two cents worth ? !

中間選民 心胸狹小, 放不下 藍綠。 

http://classic-blog.udn.com/Horace2007/14810784


懇請不吝賜教?
8樓. 超級不爽
2014/07/11 07:18

我覺得更好笑的一句話就是~~

完全執政負完全責任

完全執政是指行政權與立法權都在同一黨手裏。理論上國民黨完全执政,可是,法案被「金平」發明的黨政協商,根本排不進議程,遑論通過?我還是比較傾向於英國的內閣制,議會直接擁有行政權,誰是國會最大黨,就可以完全獨裁,負完全責任。

對了,告訴你一聲,我住在高雄,最近高雄的七合一選舉,民進黨就是以「完全執政,議會過半」為競選口號。

Pan2014/07/11 11:47回覆
7樓. 愛台也愛中
2014/07/11 07:10

自作孽! 不見棺材不流淚! 老共送上門來的好意當作洪水猛獸!

奇怪, 人家韓國人怎麼不怕被統戰併吞?

6樓. 老石頭-old rock
2014/07/10 22:30
始亂之,終納之,殺了屠宰戶,就只好吃連毛豬,可憐啊!
5樓. 藏密喇嘛教, 不是佛教
2014/07/10 21:37

馬凱:服貿對經濟成長貢獻小,後貨貿是舉世大失誤

財經中心/綜合報導

《經濟日報》總主筆馬凱12日指出,政府經常向人民說「先服貿,才能談貨貿,否則會影響TPP、RCEP進度」,其實這是不對的說法,政府可以繞過爭議性大的服貿,讓更主要的貨品貿易協議優先於6月通過。他還說,服貿爭議性大但對經濟成長貢獻小,卻擋在真正重要的貨貿前面,實在是舉世首見的大失誤。


=========

那為什麼馬政府要先推服貿呢 ???

因為這是中國政府要的, 可以依此買下台灣, 控制台灣

馬英九為了馬習會, 就把台灣賣了

你的論點好奇怪,如果直接效果小,有沒有算過間接效果?

你的論點讓我想起來以前在戒嚴時期,政府總喜歡說戒嚴只影響1%的公民權利,對一般人幾乎沒有影響。那麼何必嚷嚷解除解嚴?

Pan2014/07/11 11:49回覆
所以,樸槿惠已經將韓國送給中國了,對吧! Pan2014/07/11 11:50回覆
4樓. 李中堂
2014/07/10 21:07
大腸花學匪本來就笑話一場,時過境遷。當年一本闢邪紀實引發了震驚中外的天津教案,如今因為臺大鄭秀玲女士的服貿懶人包,造成了國家一時的動盪,這不打緊。最糟糕的是,台灣這些文青們居然想要走鎖國回頭路,悲哀至極
以後鄭教授或被釘在歷史的恥辱柱上 Pan2014/07/11 11:51回覆
3樓. 醉紅塵
2014/07/10 11:45

哈!【反黑箱不反服貿】從頭到尾都是幌子,先看看【倒國】青年的大布條寫著【70%國人支持服貿逐條審查】,光是這一句就擺明了是民進黨的操作,因為服貿根本沒辦過公投,哪來的數據?

再看看【倒國】青年先是強調【逐條審查】,後面又變成了【退回服貿】,這擺明了是【倒國】青年太愚蠢,一開始沒聽懂【蔡老師】的意思,所以才會誤喊【逐條審查】,其實【蔡老師】要的是【退回服貿】啦!這種事情交代給無腦的【倒國】青年去做,自己又不會招惹中共,一舉多得啊!

2樓. 麥芽糖
2014/07/10 10:07
族繁 不及備載!

要一一去數這些傢伙的胡說八道?

那還有救嗎?




我喜歡你的圖! Pan2014/07/11 11:52回覆
1樓. 小浪(來台第七代閩南人)
2014/07/10 09:51

習近平訪南韓雖不利台灣,但我支持習近平訪韓。

畢竟是台灣自己為了莫名其妙的意識型態限縮發展的機會,沒立場要對岸為了台灣也跟著一起限縮自己的發展。


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益