https://www.youtube.com/watch?v=7qjZ89NSwYs

     來, 有一說一.

    本質上就是一椿簡單不過每日都在發生的校園霸凌事件. 雖然發生地點不在校園內, 但施暴者均未成年學生, 只不過這一次, 侵害情況較嚴重些.

    被害人看來早被多次施暴, 校方處理態度消極. 一個聲稱被害人表姐(身份難辨)網上發文鳴寃, 引來綱民瘋傳. 由於被害人父母一個殘疾一個聽障, 屬重度弱勢, 一時間輿論一面倒同情被害人, 要求當局出面處理.

    老實說, 校方處理積極與否, 有時真的很主觀. 學校不能偏袒任一方, 如果搜集不到有力證據, 或施暴情況並不嚴重, 也不能隨意重罰. 這是教育界的兩難.

    無論如何, 公安部們介入了. 對相關人員, 包括校方, 作了適當處分. 施暴為首者, 移送管教.江油市公安局發報的警情通報, 感覺作法SOP, 沒可議之處. 對待校園施暴事件, 且參與者皆未成年, 江油公安局的作法, 合情合理. 換作其它國家, 也許還要寬容些. 事件到此, 理應打住了.

    可視頻的旁白, 卻說公安局的處理不公, 引來更大民憤, 這些都是製作者自行添加的.

    緊跟著, 不知打從那來聲稱施暴現場的視頻, 真假難辨, 開始網上瘋傳. 這裡頭隱約聞到一絲不正常味道. 於是開始有人串聯, 集體到市政府討說法去…

    於是視頻中又見到幾百人衝進市政府, 同官員對話. 旁白者說成數千人上街抗議. 畫面所見, 無非圍觀湊熱鬧居多, 到底是示威, 抑單純聚眾, 難下定論.

    精彩的鏡頭來了, 被害人母親不滿市府處置, 當場昏厥. 市府大廳裡, 被害人父母當著官員下跪, 請求”作主”. 本次霸凌事件, 既無人受傷住院, 亦無重大財物損失, 更未出人命. 被害人父母卻像是女兒沉寃枉死, 不得不攔轎告狀. 這確實表現過了頭. 背後是否有人指導, 真不敢說.

    群眾包圍市府大樓, 久久不散. 製作者說是群情激憤, 要討說法. 入夜後, 市政為驅散群眾, 不得不召來特警. 視頻中有人喊”唉呀這是來打我們老百姓的”…..這聲音, 有可能來自是拍攝者自身, 也有可能旁邊民眾亂喊, 更有可能事後添加. 如今配音技術發達, 難排除製作者為加強畫面張力, 故意為之. 即使是原汁原味的鏡頭, 製作者揀選素材時, 應有一些沒亂喊的畫面, 卻棄而不用, 帶風向的意圖十分明顯.

    還有一段模糊畫面, 聽見群眾喊還我民主等口號. 明顯己偏離事件訴求. 感覺又像是配音, 非現場原聲.

    製作者跟著旁白說群眾遭無情鎮壓…??? 視頻中, 看到是”強力清場”, 未見”殘酷鎮壓”, 這又是自行添加的.

    強力清場的SOP, 一般就是警告三次, 然後開始防線往外推, 推到群眾散去為止. 識趣的早早離場了. 剩一些廢青, 地痞之類, 違抗清場令, 被五花大抓抬離現場. 偏激點襲打警察, 被追著跑, 抓到後強力壓制. 整個過程標準. 從頭到尾沒用警械, 僅徒手抓人. 製作者卻說警察用棍棒打人, 這又是它自行添加的.

    製作者接著指許人被”抓捕”. 抓捕是為控制現場, 將抗拒者當場抓拿及控制. 同刑法意義上的拘捕或覊留, 是兩回事. 全世界大多數國家示威清場做法, 通常將鬧事者暫時控制, 事後99.9%都可以交保走人. 除非有襲察或打砸燒搶等行為, 則以刑事罪拘留. 這與”許多人被抓捕”的說法, 似乎又對不上.

    現場還有人在警察的身旁牽它的摩托車. 可見警察並非見人就抓, 只要識趣離場, 不反抗, 不滋事, 警察又怎會亂抓?

    對比歐美先進國家, 處理群眾集會, 動輒催淚瓦斯, 橡膠子彈. 警棍揮舞更是家常便飯. 江油警方的處置方式, 感覺又太仁慈了.

    原本就是一場簡單不過的霸凌事件, 由於公部門的處置, 未符被害人及家屬期待, 於是有人網上發文, 無非發泄一下不滿, 卻被有心人盯上, 開始在各大平台廣傳. 企圖利用被害人弱勢家庭的背景, 激動民憤. 可見民粹這東西, 在中國大陸, 要煽動起來, 不比台灣難. 民粹一旦被點燃, 理性討論空間就不再存在. 為政者能不慎乎.

    視頻製作者, 應係從參與民眾各自拍攝所得畫面, 流傳於各個群組裡的素材, 搜集剪輯而成. 過程中對材料的取捨, 自行添加的旁白等等, 反映了其不可告人的企圖.