當蔡英文說「我是台灣人」，她同時是在說「馬英九不是台灣人」；當蔡英文說「馬英九賣台」，她同時是在說「我不是賣台」。這樣的政治論述，荒唐可笑之至，但這卻正是民進黨的一貫伎倆，至今蔡英文仍如法炮製，樂此不疲。

此一論述有兩大缺口：一、若謂馬英九賣台，證據在哪裡？是「九二共識」嗎？但九二共識是依據經七次修憲後「一中各表」的中華民國憲法所執行的兩岸政策，而此部憲法係經李登輝主導及民進黨參與所修訂，且民進黨尚曾秉持這部憲法執政八年，則豈能謂根據「一中各表」的憲法所發展的「一中各表」的「九二共識」是賣台？或者，ＥＣＦＡ是賣台嗎？ＥＣＦＡ當然不能解決台灣所有的政經難題，卻是近年來最重大的政經成就，看美國盛譽馬政府的兩岸政策，及最近與日簽訂貿易協議，即知其效益，更何況ＥＣＦＡ顯然是「民進黨若再執政必欲延續的前朝兩岸政策」，亦即民進黨明明也知其效益，則豈能謂ＥＣＦＡ賣台？

二、民進黨稱「馬英九傾中還須辯論嗎？」然而，莫說「傾中」未必就能得到「賣台」的結論，且「傾中」若是指主張「交流雙贏」的兩岸政經政策（如ＥＣＦＡ），則豈能扣以「賣台」的罪名？民進黨將「交流論」等同「賣台論」，這擺明了是羅織成罪。

民進黨的此類論述，劈頭就說「你不是台灣人」，而「我是台灣人」；然後就跳躍出一個結論，「所以你賣台」，「我不賣台」。這類「單邊主義」的論述，完全不必證據及邏輯支撐，只要民進黨說了就算，如今則是蔡英文說了就算。

其實，民進黨是台獨黨，這才是一個不必辯論的題目。民進黨以「台獨建國」及「正名制憲」為宗旨，迄今蔡英文亦未加否認。在民進黨的邏輯中，主張推翻中華民國及「正名制憲」，不是「賣台」；反而是欲維持中華民國或「一中各表」，就被它斥為「賣台」。民進黨始終如一的政治邏輯就是：支持台獨就是愛台，支持中華民國就是賣台。這是民進黨對「愛台／賣台」的不可動搖的區別標尺，如今又用這只標尺來區別馬英九與蔡英文。

為什麼主張台獨或反對兩岸交流，就是愛台？為什麼主張維護「一中各表」的中華民國憲法及兩岸交流、和平發展，即是賣台？這難道皆是一個「不必辯論的題目」？民進黨創黨廿五年來，一貫使用此種論述伎倆，甚至到了宣稱「理性使民主更有力」的蔡英文也依然照本宣科，這真是大開倒車，那隻Taiwan Next的箭頭應當倒轉一百八十度！

這次大選，國人終究必須辯明的一個大題目是：台獨是愛台或害台？反對兩岸提升交流、和平發展是愛台或害台？民進黨一方面不放棄台獨主張，另一方面又威脅北京「不可片面停廢兩岸交流」，這是愛台或害台？更有甚者，蔡英文如今欲以「否定九二共識」的台獨路線，與北京攤牌對撞，這又是愛台或害台？

台灣政經的核心爭議，即在必須辯明這些問題。否則，就只會聽到民進黨說「馬英九傾中還須辯論嗎？」，但真正的問題在於「台獨究竟是愛台或害台」必須獲得通透的辯論。不如此，即不知應否支持一中各表，不知應否支持ＥＣＦＡ，當然亦不知馬英九是否賣台？

蔡英文喊出「馬英九賣台」，這是故意迴避她欲反轉兩岸和平交流的政策是否害台的辯論（即使不用「賣台」一詞）。另者，蔡英文一路否定「九二共識／一中各表」，則亦迴避了台獨路線是愛台或害台的辯論。不打破「台獨可能害台及賣台」的辯論禁忌，台灣的一切政經辯論皆無以正常開展。

民進黨說：馬英九傾中還須辯論嗎？真正的問題卻在於：民進黨是台獨黨還須辯論嗎？如果民進黨不是台獨黨，即無以解釋台灣的一切政經辯論竟會呈現出如下的面貌：

蔡英文是台灣人，馬英九不是台灣人；馬英九主張「一中各表」及兩岸和平發展是賣台，蔡英文主張台獨及欲反轉兩岸和平發展則是愛台。其然乎？其不然乎？