蔡英文在訪菲律賓期間說：民進黨願與中國坐下來，談論「可長可久」的互動架構。然而，距今只有六個多月就要總統大選了，蔡英文何不先將她腹笥中「可長可久」的兩岸互動架構向國人公告？難道在她的政治階序中，中國當局的地位要高於選民？
蔡英文還說，她對兩岸問題的處理原則一直很清楚，有人認為不清楚，是因為他們故意不看清楚它。
蔡英文的兩岸政策是什麼？其已經發布者是：一、反對九二共識；二、ＥＣＦＡ公投是一個選項，或交付立法院重審；三、曾稱「民進黨若再執政將延續前朝兩岸政策」；四、宣示「和而不同，和而求同」；五、否定可用澳門模式取代兩岸現行協商架構；六、以「在地經濟」，取代成長掛帥與出口導向。
這些矛盾百出的說法難道可稱是「一直很清楚」？或是有人「故意不去看清楚」？試問：一、反對「喪權辱國」的「九二共識」，其替代方案是什麼？二、「傾中賣台」的ＥＣＦＡ究竟存廢如何？還要不要公投？或是丟給立法院重審？三、若延續前朝兩岸政策，為何不延續「一中各表」、「不統，不獨，不武」這些前提政策？而若不延續這些前提，又豈能延續在此基礎上建立的十五項協議？四、什麼叫做「和而不同，和而求同」？「不同」何在？「求同」者何？又如何「求同」？倘否定九二共識，還有「和」可言麼？五、若認為澳門模式不可行，是否延續現行協商架構？陳雲林能否來訪？屆時「蔡總統」仍將站在戰車上以滿街狼藉相迎？六、「在地經濟」難道就不必以兩岸交流支持？看一看一○一大樓及六合夜市的陸客潮吧。
這些「不清不楚」的說詞暫且不論，蔡英文又說「中華民國是一個流亡政府」，迄今亦未見其本人作出解釋；但倘若連對「中華民國」的認同亦不清不楚，遑論能有什麼清楚的兩岸政策？還有，蔡英文喊了三年的「十年政綱兩岸篇」爾今進度如何？則非但不清不楚，簡直是憑空蒸發，全無下文了。
蔡英文認為兩岸應有一「可長可久」的互動架構。然則，若要作一個理性的負責任的總統參選人，自然應先將此一「可長可久」的互動架構報告國人，這才符合蔡英文始終標榜的「民主／透明／監督」原則；豈能先向中國當局放話要「坐下來談」，卻迄今仍在大選政見中閃爍其詞、避重就輕？
以蔡英文迄今發布的兩岸主張來看，「九二共識，一中各表」、「不統，不獨，不武」、ＥＣＦＡ等十五項協議、直航與陸客來台、外交休兵、兩會架構，及兩岸經濟合作委員會等，似皆非「可長可久」的互動架構，亦非有益於「可長可久」的先行架構，甚至連「中華民國」這個「流亡政府」，亦非兩岸「可長可久」的互動體制；那麼，蔡英文所謂的「可長可久」的兩岸方案究竟是什麼？在她與中國談以前，竟難道不應先向國人報告？
蔡英文向中國喊話，提示北京要面對一個「不一樣的民進黨」。但是，蔡英文如今非但與「扁李謝辜獨」合體，連工作層次的人馬也非扁即謝，非辜即獨；然則，民進黨究竟有什麼「不一樣」？而蔡英文自二○○○年阻擋陳水扁承認「九二共識」以來，迄今亦仍然否定「九二共識」，又有何「不一樣」？
蔡英文不把兩岸政策說清楚，欲以這種不清不楚的手法投入總統大選；她不是想騙「扁李謝辜獨」，就是想騙北京當局，更不啻是在騙全體選民；而在支持蔡英文的選民之中，尤其是獨派，亦不乏支持她先把大選騙過去再說，先把大選騙到手再說。倘係如此，蔡英文的這場選戰即是一個擺明了的大騙局，若不在選舉投票前被拆穿，也必會在她若當選後被拆穿。
蔡英文說，民進黨願傾聽北京的聲音，但北京已經公開說「兩岸一切交流成效皆以九二共識為基礎」。因此，蔡英文應先就其「可長可久」的兩岸政策向選民說清楚，爾今竟裝聾賣傻地兀自向北京喊話，豈不徒顯其色厲內荏？
