看到周占春對陳水扁二次金改案的判決文，不論是憤怒也好，感到荒謬、可笑或難以置信也好，你不能不佩服周占春法官的膽識，他真的是無所畏懼。

早就有人預言，扁案落到周占春手裡，絕不可能定罪。周法官絲毫不畏人言，他左拿憲法擋箭，右舉馬英九為矛，編構出一套天馬行空的奇言，說金改根本不是總統職權，陳水扁雖拿了六億多，其實只是他和財團間的一場「誤會」，不應該有罪。

在周占春眼裡，什麼國家基本大法，也只不過是一罐幫阿扁脫罪的立可白罷了。他自扮大法官，把憲法總統和實權總統一分為二，用影子幫真人掉包。周占春偷天換日，可不是摸黑進行，他大剌剌在記者會上向公眾開示、說教，把全國百姓當成愚夫愚婦，一點也不怯場。

周占春也絲毫不怕「白玫瑰」，不怕司法形象低落到什麼地步，更不在乎政黨輪替過幾回。他用政治念力來寫判決，用憲法否決六法全書，把公平、正義、廉潔拋在腦後，更不管輿論會怎麼說。他以「嘸你嘜安納」的勇氣，寫出矛盾百出的詭辯，把一個呼風喚雨的人形容成天真無邪，讓人瞠目結舌。對於其通篇胡言，許多人還在拚命咀嚼其間真諦與奧義，活脫一個卡夫卡式的荒謬社會。這個判決絕對該收入教科書，供法律系師生辯論。

可怕的不是周占春個人的膽識，可怕的是一個出了什麼岔的社會，會讓法官變成這副模樣，整個國家卻束手無策。面對周占春這種大無畏的綠營「死士」，執政黨卻仍只能囁嚅著說「社會自有公評」；請問：台灣的法治和社會價值要靠誰來維持？

台北地院周占春審判庭創造了一套「狗咬尾巴」的邏輯，替陳水扁二次金改收賄行為脫罪。這不啻是「恐龍法官」最可悲可恥的一個荒唐判決。

這套「狗咬尾巴」的邏輯是這樣的：二次金改弊案，陳水扁收了六‧一億的賄賂，卻在審判中辯稱「金改非總統職權、所收是政治獻金」云云；周占春在判決中全盤接受。周占春說，總統干涉行政（介入金改）雖是「政治現實」，即使一般民眾或有總統權力至高無上的迷思，但不能「強求司法機關體察該項民意將錯就錯」；亦即法院不能認為金改是總統職權。接著他說，既然二次金改非總統職權，則蔡鎮宇等金融機構負責人的「請託」，即非總統「職務上之行為」，自無成立「職務上行為收賄罪」的餘地。

倘若如此，陳水扁豈不是詐欺了蔡鎮宇等金融機構負責人，以騙取了幾億的金錢嗎？周占春於是說，蔡家等金融機構負責人和陳水扁，均「發生了誤解」；陳水扁是「延續威權統治思考方式誤以為（自己）有干預財政部之權」，蔡家等金融機構負責人則是「基於傳統政商關係想法誤認總統於金融機構合併權限甚大」，雙方因誤解而送錢、收錢。既然是誤解，也就不構成「利用職務上機會詐取財物罪」了！

這真是恐龍判決的空前之作。陳水扁自辯非總統職權，周占春說對；至於陳水扁若無職權，則有沒有詐騙之嫌？周占春又說，那是陳水扁「誤以為自己有此職權」，所以沒有騙人。周占春這套「狗咬尾巴」的邏輯如果能夠成立，那等於是擔任總統之人可以任意介入政府行政部門的任何決策，並藉勢藉端公然收賄，然後說那不是總統職權，只是一場誤會，所以收了錢也沒罪！這簡直就是開了一張犯罪空白支票給總統！

退一萬步說，周占春至少該說明一下，陳水扁利用二次金改收了數以億計的金錢，那到底算什麼行為吧？周占春對此亦是全盤接受陳水扁的說法，指那些是「政治獻金」。周占春說，陳水扁九十三年五月當選總統連任之後，是民進黨最高公職人員，有義務為民進黨以及台聯黨募集競選經費。周占春認為陳水扁有義務為民進黨募集競選經費也就罷了，但為什麼陳水扁也有義務為台聯黨募集競選經費呢？周占春不交代任何理由，卻逕自如此主觀而霸道地認定。這樣認定之後，周占春就一口咬定陳水扁拿的錢是「政治獻金」。

然而，當時政治獻金法已公布實施，陳水扁既非候選人或擬參選人，當然不具收受政治獻金的資格。周占春說，即便陳水扁違反了政治獻金法，依該法第二十七條的規定，只是行政罰，不能判處陳水扁罪刑。就這樣，周占春自以為就替陳水扁脫卸了所有罪刑。

但是，周占春忘記了，依政治獻金法規定，收取政治獻金必須設立專戶，如果不設專戶就收取政治獻金，依該法第二十六條第一項的規定，要處三年以下有期徒刑，得併科新台幣二十萬元以上、一百萬元以下之罰金。第二十六條第二項又規定，政黨的負責人、代表人或代理人，違反這項規定，亦相同處罰。因此，即使依周占春的認定，陳水扁是替民進黨和台聯黨募集政治獻金，那起碼是個政黨收取政治獻金代理人的身分；然則，陳水扁未設政治獻金專戶來收取蔡家等金融機構負責人的「政治獻金」，至少也應該按本法來處罰吧？周占春算計得這麼仔細，又如何會忘記了這個條文呢？不設專戶就收取這些金融機構負責人的「政治獻金」，難道只是「行政罰」而已？

其實，陳水扁在二次金改弊案之前遭起訴判刑的四大弊案，有關「總統職權」的部分，第一審及第二審的法官都認為，依目前的實際情況，應採肯定判斷，並且都判決陳水扁有罪。法官依法獨立審判，周占春可以採取特立獨行的見解，但總該想想，這種見解會不會與國民感情與政治現實相去太遠？會不會被社會認為是恐龍判決？

檢察官應該立即上訴，趕緊關上周占春判決造成的總統貪汙巧門。

二次金改案，台北地院昨天宣判，阿扁等21名被告均獲判無罪。扁並非不能被判無罪，端看判決無罪的理由，是否符合經驗法則和論理法則，審判長周占春在判決中，說阿扁「僭越」了總統的法定職掌，「誤解」總統職務可以包山包海，但檢視判決無罪理由，周占春不僅「僭越」了「法官不能造法」、「自行解釋憲法」的職權，甚至比大法官還大法官。

周占春依憲法列舉的總統法定職掌，認定扁管不到金控合併，不構成特偵組起訴扁的罪名「對於職務上行為收賄罪」，判決扁無罪，周占春對總統法定職權的獨自見解，如果當初，扁被控的龍潭購地案是周占春來審，情況會怎樣，結論不難想像。

細觀二次金改無罪判決理由，令人拍案叫絕的百頁奇文，每翻一頁都有令人「驚豔」的地方。周占春用了很大的篇幅在「解釋」憲法，他參酌審判實務、憲法精神、最高法院判決意旨，以及國內主要法政學者的見解、引經據典得到憲法所列舉的總統職權，並無行政職權的結論，是以，金控合併當然不是總統的法定職掌。

周占春在判決中說，扁「逾越」、「僭越」了總統在憲法中的職權，卻忘了自己職司司法審判，只能認事用法，周卻超越自己的審判職權，將總統「解釋」成虛位總統，這是何等的「僭越」，何等的「忘我」，何等的「審判傲慢」。

周占春要判扁無罪，沒什麼不可以，但他卻在無罪判決理由中，修理、消譴馬英九，指馬連機場手推車更換、買火車票、生態濕地是否保留、國軍體能測驗標準、恣意對抗告中的行政法院裁定表示應如何判斷等等都要插手，與扁一樣逾越總統的法定職權。

判決令人驚訝之處，還把周占春的個人想法，在判決的細微之處顯露無遺。例如扁是延續長期以來威權統治的思考方式，認為總統有權干涉財政部的裁量權，而富邦蔡萬才則是基於「傳統政商關係」的想法，認為總統有權管合併。此外，珍比手勢要2億元，周占春的推論是扁珍沒有「求賄」的意思表示，對於檢方指控的寶徠豪宅洗錢，判決則指那是扁「羞於啟齒」之事，周占春對扁真是「貼心」的不得了。

要不是周占春，我們不知馬英九這麼笨。幸虧有周占春，我們才知道原來總統職權如此小。依據周式邏輯，憲法本文裡總統職權是「虛構性質」的，而增修條文裡總統只能管國防、兩岸、外交；所以，馬英九，八八風災干你什麼事？怎麼會變成你到現在翻不了身的錯？

桃園機場手推車、生態濕地、買火車票，你管這些幹嘛？經濟不好，那是行政院長的職權，你急什麼？你有閣揆提名權，但你不得過問國防、兩岸、外交以外的事，若你插手了，就是越權，你跟阿扁有什麼兩樣？只是人家阿扁越權管的是二次金改這種「閒事」，你管的是什麼民生小事？

幸虧有周占春，我們才知道總統可以拿財團很多錢，而且那不叫貪汙。依據周式邏輯，總統職權如此少，總統夫人更沒有法定職權，第一家庭怎麼拿錢都沒有「對價關係」。嘿！馬英九，周占春在教你耶，你有沒有在聽？

怪不得大家都說馬英九笨，他不知道財團都很願意送錢給總統嗎？只要不涉國防、兩岸、外交，再多錢都叫政治獻金，大家都沒罪，馬英九，你放心大膽的拿吧！財團就算有求，你也讓他們滿足了，由於那不是你的職權，就算你向行政院長施壓，你也沒罪。因為你沒這些職權，再怎麼指示都不叫對價關係，若有罪，也是行政院長的罪。

幸虧有周占春，我們才知道總統拿了海角七億，最多只能「由社會輿論抨擊或自我良心反省，擔當起應負的道德責任」。若總統沒有良心，甚至連道德責任也不必負了。

天下有這麼好的事，馬英九，你良心能值海角七億嗎？你總統能當幾年？你還不趕快撈錢啊？

比起扁，小馬真是笨得沒藥救！