自由時報究竟有沒有民調中心？日前該報發布了一張「民調中心」的照片為證，豈料質疑的聲浪有增無減，外界仍在追問：這真的是「民調中心」嗎？

行家指出許多疑點，在此不贅，最奇怪的是照片中的「訪員」手持話筒，而非使用耳機電話，顯然不是民調機構應當採用的「電腦輔助電話訪問系統（CATI）」；這種「上古時代」的配備，如何在三個半小時做出1367份有效問卷，不免令人納悶。因而也引發了更嚴重的質疑：難道這張照片竟是偽證？

自由時報被視為台獨及綠營的機關報。其實，報紙在政治信念上有所抉擇，這是自由民主社會的常態。但是，媒體畢竟有其專業倫理操守的底線，可就「事實」進行不同的評論，但絕不可蓄意製造假的「事實」。自由時報的經典事件是，獨家巨幅報導「南線專案」在北一女門口交款的新聞。這倘是記者誤信，只是專業能力的拙劣而已；但若竟是明知其為偽而代貪腐總統發假新聞，則不啻是披著新聞記者外衣的「政治罪犯」，可鄙可恥！

眼前這宗對自由時報的指控，尤其嚴重。因為，南線專案尚僅是替總統發假新聞，報社只是被動的「共犯」；而倘若竟然並無合格的民調中心，卻製造出假民調，報社即是主動的「正犯」。而倘若連「民意」也敢造假，這樣的報紙還有什麼臉面在台灣立足？

面對這類的質疑，自由時報若尚有一丁點羞恥心，難道沒有可殺不可辱的義憤？尤其，自由時報被視為台獨及綠營的機關報，因而，僅是為了台獨及綠營的榮辱，自由時報亦應全力反擊這類汙衊，不可玷汙了台獨及綠營的社會形象。

自由時報既已公開「民調中心」的照片，就應立即邀請公正第三者進入參訪，俾讓外界分享該報創造「民調奇蹟」的珍貴經驗。