吳敦義曾任立法委員及縣市長，朱立倫也曾任立法委員及縣長；此番組閣，被稱為「縣市長內閣」。
陳水扁任內的閣揆，除唐飛外，游謝蘇皆是縣市長出身，張俊雄則為立委；現在馬英九也走上了這一條路，且這也可能成為未來台灣政壇制式化的「新陞官圖」。其中得失利害如何，值得探討。
我國憲法原有一重大發明，就是「由非國會議員組成的內閣制」。內閣制本是國會與內閣合體，自閣揆至閣員皆是議員。但我國憲法的原本設計，卻是內閣出自國會（須經國會同意），但國會議員不得兼任閣員。這種設計的本意是：希望維持內閣的超然，不受選舉的牽制與汙染。
在威權時代，由於行政機構與國會劃清界線，主政者可以海闊天空地擇覓內閣人才；當然亦可在立院覓才，只要辭立委職即可。因而，始會出現孫運璿那樣的人物。再者，由於沒有政黨輪替的問題，政務官皆經有計劃地培訓，自成體系。然而，如今政務官的傳承因政黨輪替而切斷，而政爭又使圈外人不願、不屑、不敢從政，於是政務官至閣揆的覓才，遂轉向立委及縣市長階層，這已是大勢所趨，卻亦使原來海闊天空的覓才空間形同虛設。
台灣的地方政治格局很小，而且政爭激烈，甚至藏汙納垢，從立委或縣市長，一躍即成部會首長或閣揆，究竟利害如何，從近幾年的經歷似已可有初步評價。然而，這卻儼然已成為台灣未來制式化的「陞官圖」，憲法原先設計的那種海闊天空的可能性，恐將蕩然無存。
這是一個大問題：不能提升地方政治，如何提升中央人才？
