前調查局長葉盛茂洩漏洗錢資訊給扁家，台北地方法院以圖利、洩密等罪重判他十年，另將陳水扁、吳淑珍、陳致中及黃睿靚等扁家成員在內的七人，移請檢方偵辦共同洗錢和洩密罪嫌。

法務部調查局局長，可謂是打擊貪瀆及經濟犯罪最重要的司法警察機關的首長，如今竟以洩漏犯罪資訊給具有嫌犯身分的總統，而遭判處重刑，實在是國家的恥辱，司法體制的悲哀。

此案在構成何種犯罪、處理程序，乃至與特偵組偵辦中的扁家犯罪的關聯性、以及審判應觸及的深度等各方面，或有仁智之見；但判決中呈現出來的葉盛茂和扁家的犯罪行為，特別是調查局長在政治權力體系中種種醜態，卻是彰明昭著，無可爭議。此案誠是司法界的奇恥大辱，應可喚起全體司法檢調人員自我警惕，而成為司法風氣與體制革新的起點。

判決中指出，早在九十五年十二月間，葉盛茂就已經將調查局獲得的扁家海外洗錢的資訊通知陳水扁；而當年十一月間，吳淑珍已經因為國務機要費弊案被起訴，陳水扁也成了「潛在被告」。在此情況下，葉盛茂身為調查局長，豈能推稱不知道洩漏資訊的嚴重性？葉盛茂辯稱，他是向「國家元首」報告情資云云；言下之意，這是一種「效忠」國家的行為。法院對此僅以一句「顯不可採」加以駁斥，未予深論。然而，這正是葉盛茂和許多公務員觀念偏差的關鍵所在，必須辨明。

葉盛茂和全體公務員一樣，其效忠對象應是國家的憲法和法律，負有執行法律的不可推卸的責任。政府首長在依法執行職務時，固然須奉行上級之命令；但當任何人有違法之嫌時，那怕是總統，都是執法的對象，不能與效忠混為一談。刑法規定公務員明知上級違法的命令仍加以執行，不能免於受罰，正是這個意思。因此，葉盛茂獲得扁家洗錢資訊後，本應就陳水扁可能涉及犯罪的部分，依法展開調查；而另就陳水扁依然擔任總統執行職務的其他部分，仍然聽命於他。葉盛茂混亂了這個分際，遂有「向嫌犯陳水扁報告扁家洗錢資訊」是「向國家元首報告情資」的錯誤認知。

再說，判決也認定調查局查緝中的花蓮三棧溪案，葉盛茂同樣洩漏給民進黨立法院黨團總召集人柯建銘，這又如何以「效忠」自解？葉盛茂的行為，明顯地是以政治權力體系裡的僕從自居，背叛職責，出賣節操，以偵查機密當作政治進獻，來換取當權者的照應。嚴格地說，葉盛茂已經背叛了國家，豈仍有臉以「效忠國家」自辯？

抑有進者，判決指出，扁家接獲葉盛茂的報告和私自交付的公文後，陳水扁查知還有一筆美金一百九十餘萬元的海外款項未被凍結，隨即展開行動，匯款給吳澧培。法院認為，這筆錢根本不是什麼台獨建國基金，並認為吳某及扁家成員亦是共犯，一併告發移請檢方偵辦。這部分，特偵組已經偵辦在案，將來特偵組的看法是否與本判決相同尚未可知；但由判決所顯現，扁家是在發覺犯行已經到了紙包不住火的地步，方始緊急匯款，並謊稱是台獨建國基金。這種辯解的可信度如何，可想而知。而葉盛茂的行為所造成的後果，縱然算不算圖利扁家或有法律上的爭議，但事實上他幫了扁家大忙，恐怕是無可爭議的。

葉盛茂被判重刑，他一定會上訴。判決之某些部分，或許上級法院另有看法；但是，葉盛茂以調查局長的身分，將第一家庭可能涉及犯罪的資訊和公文交給總統，則屬確定的事實，誠是司法之恥；而又因葉盛茂之洩密，後來導致陳水扁挾持總統大選，災難迄仍方興未艾，則葉盛茂更是國家憲政的罪人了！