Contents ...
udn網路城邦
【MY COMIC】沒有反彈,因為傻眼....
2008/04/30 00:40
瀏覽1,286
迴響3
推薦13
引用2

為馬英九與賴幸媛加油祝福

候任總統馬英九應已感知:他任命賴幸媛為陸委會主委是一個高度爭議性的決定。且不說此一任命的原始用意如何,亦且不說此一任命未來的成敗得失如何,但在如今這個重大關鍵時刻引爆朝野內外如此強烈的驚疑,無論如何已是得不償失,亦已是未得先失。

馬英九說,此一任命引起的社會反應「事前就預料到」。這個說法似在表示:社會的感受我已事前料到,但此一任命有超越此種感受的高度。現在,種種「反應」已經爆發,馬英九是否仍認為以這樣的政治代價換取賴幸媛的任命是符合比例原則的?

馬英九說,任命賴幸媛是為了「擴大馬蕭兩岸政策的社會共識基礎,考量五百四十多萬綠色選民」。這其實不是什麼高深的道理,稍有政治常識者皆「在事後也能想像得到」。但是,賴幸媛的任命似乎連此一效應也未發生。一方面,藍營內部自朝至野立即出現「共識」破損;另一方面,綠營人士亦立即否定了賴幸媛的「代表性」,甚至認為此一任命是羞辱綠營的「人格謀殺」。然則,馬英九所期望的「擴大共識」究何所指?何況,尤其要緊的是,馬英九有沒有想過與對岸的「共識」?

任命賴幸媛,最大的弔詭是:倘若賴幸媛就任後仍「代表」綠營過去的思維,兩岸政策將如何推動?反之,倘若賴幸媛完全符合「馬蕭路線」,則主委又何必非賴幸媛不可?有一種說法是:賴幸媛是「煞車」,煞車當然應有,但賴幸媛卻可能是最壞的煞車角色;未來她的任何「煞車」動作,不論有理無理,皆將被解讀為政爭。有人指出,此時此際陸委會主委應當是「政策性角色」,而不應是一「政治性角色」;但對賴幸媛而言,她在新職的「政策性」及「政治性」上,恐皆將是左支右絀,進退兩難。

然而,無論如何,在此一任命中,馬英九與賴幸媛應皆是出於對國家社會的善意,亦是出自對彼此的善意;也就是說,馬英九確實是想「擴大社會共識」,賴幸媛也必有「共襄盛舉」之意。不過,畢竟此一任命確有「角色/功能」的錯亂,亦已引起朝野內外的巨大驚疑;馬賴二人若皆相信此一任命自有道理,則必須在最短期間設法消除朝野內外的疑慮,二人如今不啻已成「命運共同體」。

更直接地說,馬英九的命運其實已操在賴幸媛手上;這也正是觀察者不解馬英九何以自陷此種風險的原因。為了維護「馬賴命運共同體」,賴幸媛似乎不必再以綠營代表自居,因為那會陷於是否「背叛」的質疑;亦不必以台聯在內閣的代理人自居,因為這畢竟不是一個政治入股分紅的場域。賴幸媛不必迴避自己過去的言行紀錄,反而應忠實表達自己在國家認同及兩岸關係上已有新的見解與信仰;其實,這樣的心路歷程,在許多新世代政治人物身上皆曾發生。以賴幸媛的人品,她若能以此坦誠面對社會,應可被視為與時俱進的成長,而非機會主義者;而以賴幸媛的論述能力,她也有可能以自身為見證,建立一個新的人物典型。倘能如此,待賴幸媛「自我轉型」成功,其「角色/功能」的矛盾亦可化解,則馬英九所稱「擴大社會共識」,及賴幸媛所稱「回應社會主流」,也許就能順理成章了。這樣的憧憬,應是馬賴二人現在相互應有的默契與責任。

否則,倘若賴幸媛仍以「五四四萬票的代表人」自居(其實無此資格),或以「台聯的代理人」自命(其實亦無正當性);則必將不能避免其「政策性/政治性」的「角色/功能」之矛盾錯亂,已可預言其新職必告失敗。倘係如此,賴幸媛不如在此時請退,不要繼續傷害自己,也不必再去傷害馬英九。畢竟,二人的初衷皆是出自善意。

兩岸政務是國政核心之核心,馬英九在如此攸關重大的地帶,在如此微妙敏感的時際,若僅因「原罪意識」而下了賴幸媛這手怪棋,就「效益 /風險」言,可謂完全不符比例原則。另就賴幸媛而言,若自認為是以「台聯棋子」的角色入閣,非但是自貶格調,亦恐必將落到「藍綠皆不齒」的地步。然而,如今木已成舟,且看「馬賴之舟」將駛往何方?

這個任命,就此時此際看,似非但未能擴大「社會共識」,且已引發「主流民意」的猜疑。馬英九對此種社會反應既已「事前料到」,則必定是對此一任命未來的成績亦有樂觀的預估。我們為馬賴二人加油祝福!

【2008/04/30 聯合報】

給將主政者上一堂用人課

再過三周即將上任的馬英九政府,兌現了頭一個偉大的政見:在三十幾位新內閣成員中,女性高達十人,超過當初他許諾的1/4比例。除了這幾位被保障的女性,新內閣的另一個特徵,就是滿眼顯赫的博士學歷。

在組閣之初,我們就大聲疾呼,千萬不要拘泥競選期間所承諾的1/4女性閣員的政見;因為國家方經八年作踐,生機飽受摧殘,正是百廢待興的重要時刻;而中興以人才為本,以一群庸才面對險峻的變局,守成尚且不易,遑論興復。拘囿於特定性別、族群的意識形態,必不免遺珠之憾,甚至可能魚目混珠。馬蕭團隊聞之亦喏喏稱是,再三強調選才絕不計較性別、省籍、年齡,完全唯才是用。如今名單出爐,1/4女性政見超額兌現,新政府必喜不自勝,卻令人喟然無語。

女性未必不是人才,但所有懂得選擇原理者都深知,唯有在最大範圍內,毫無拘束地自由抉擇,才有可能獲得首選;一旦以許多框框畫地自限,其首選即常錯失於框外。這樣的道理說來抽象,試舉兩個實例,即可一目了然。馬英九主持台北市政府時,原民會主委出缺,其親手拔擢者即符合三個耀眼的條件:原住民、博士學歷、女性。但這樣一個打著燈籠都找不到的人選,卻是一個生性浪漫、從來不諳行政庶務與決策重任的音樂博士;因而搞得原民會會務大亂,重要行政工作幾乎停擺,內部烏煙瘴氣,不斷為人事問題糾纏。馬市長找到如此美麗的花瓶裝點櫥窗,令市政府小內閣的外觀格外出色,但被安置花瓶的部會,就成為被犧牲的棄兒,付出沉痛的代價。說得嚴重一點,當馬市長選擇原民會做為放置花瓶的几凳時,就深沉地暴露出對原住民的輕視。

另一個例子則出現在最新的內閣名單中。行政院體委會看來跟台北市原民會一樣不太重要。數十年來,體委會枉費了偌多的資源,對台灣的運動風氣、國際競賽,的確也少見佳績;最重要的原因,就是主政者不知用人,往往遴聘一些體育界的前輩或教育工作者擔任主委。這些專家固然體育專業出類拔萃,但幾乎都不擅長管理、協調、運籌帷幄的工作,因而使體育界長年墨守成規,甚至養成林立山頭。

近年來一位非體育界的事務官被其他部會排擠落入體委會處級單位,卻以其行政方面的專業能力,及跳脫既有框架與山頭的清新眼光,令體委會別開生面、一展新機;即使其政治背景深為綠色上司不喜,也不得不借重其長才,轉戰各重要部門。甚至當馬蕭團隊亟需專家撰寫體育白皮書時,這位身在綠營者不畏得罪當道,殫精竭慮,將其發展全民運動理念和盤托出。

然而這位男性、無博士學位,又非體育界出身的幹才,好不容易等到山河變色,還是得眼睜睜看著經營數年小有生機的體委會再拱手讓給奧運選手、女性、博士學歷的幸運兒。無獨有偶,似乎又無意中透露出新政府對全民運動的輕忽。

拘於性別的意識形態任官,固不值一哂,但選用學歷顯赫的博士,又有何不可?在我們學歷至上的傳統文化中,學而優則仕,早已是理所當然;尤其過去博士有如鳳毛麟角,則將這些天縱英才請入廟堂為生民立命,更是求之不得的美事。因此在此前社論「幾句逆耳話」中抨擊「博士內閣」,引起強烈的反彈,正足以顯示這樣的想法根深柢固。但我們還是要強調,除了「博士」與「官員」本屬兩種不同生物,所需條件、性格、能力均大不相同,硬要跨界轉用,不僅讓學術界犧牲了一位研究者,更令無數生靈在庸吏乃至酷吏的顢頇下受害。

不過,主政者喜用博士,除了投民之所好的民粹主義外,更代表其無能與懶惰。方今經濟學主流的產業組織理論中,除了甫得諾貝爾獎的麥斯金博士精擅的機制設計之外,還有一門相互呼應的「信號分析理論」。其要旨即在闡釋一個信息不充分的社會中,從事抉擇只能觀察若干明顯信息做為判斷的依據。「博士」這個信息通常代表其聰明才智在一般人之上,對某些領域具備超乎一般人的知識,而且比較受人敬重。因此,在任官時,當你不知如何簡拔人才、無法判斷其發展潛力、對相關領域又茫然無知,依博士學歷這個信息,便能做出安全、一般人較能接受、聰明才智可能不太下劣的選擇。因而愈是依賴此一信息,即愈凸顯任官者本身能力、見識、眼光之不足,以及更重要的,對於為民掄才完全等閒視之。有這樣內閣組成,期望解民於倒懸,豈不是緣木求魚?

【2008/04/30 經濟日報】

http://blog.udn.com/mykey/1822779

http://blog.udn.com/mykey/1808618

http://blog.udn.com/mykey/1802510

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Focus/2007Cti-Focus-Content/0,4518,9704290241+97042912+0+222801+0,00.html

冷眼集》馬搶主導權 兩岸才融冰又結霜

馬英九大膽啟用賴幸媛出任陸委會主委,不但藍營震盪,對岸也高度震撼;透過這樣的人事安排,馬英九明顯要搶回兩岸政策主導權,並增加對大陸談判的籌碼,中共要如何回應,必然煞費思量。

賴幸媛出任陸委會主委的角色為何?勢必是現在起到五二0 後各界矚目的焦點。馬英九昨天強調希望藉賴幸媛擴大兩岸政策的社會共識基礎,藍營則質疑透過賴幸媛入閣,李登輝路線可能復辟;但這樣的看法,實是低估了馬英九對兩岸政策的強烈主導意志,如果真有李路線起死回生,重生的也是當年馬英九參與規劃的部分。

因為政治的現實是322當選總統的是馬英九,未來主導兩政策的是馬總統,接近馬營人士講得更直接,是馬英九要用賴幸媛,因此向李登輝借將,不是李登輝要馬英九用賴幸媛,所以只有賴幸媛配合馬英九的大陸政策,沒有馬英九為了用賴幸媛、實踐李登輝路線的問題。

馬英九打出賴幸媛這張牌,立即的效果就是阻斷藍軍大老透過影響陸委會主委,介入馬政府兩岸決策的可能,這不只是為化解綠營對「連胡公報」指揮「國共平台」進而指揮「馬蕭政府」的疑慮,也是讓馬蕭政府對藍營大老提出的各種兩岸開放訴求,有拒絕、抗壓的空間,不至於讓新政府的兩岸政策,淪為各方勢力角力下的妥協結果。

另一方面,馬英九向來篤信民主政治內部的不同意見,在對外交涉時,反而是爭取我方更大利益的助力,馬英九昨天表示延攬賴幸媛是希望重視綠營544萬選民意見,不無也提醒大陸不要輕忽台灣內部反對力量之意,換言之,未來兩岸政策絕不是國共平台說了算,從而民進黨政府過去8年激進的兩岸政策,反而為未來馬政府的兩岸談判創造更多的籌碼。

只是當年兩岸都有儘早展開談判的期待,因此達成對主權問題模糊化的共識,因而有「一中各表」、「九二共識」的出現,如今李登輝同意借將給馬英九,把「九二共識」模糊化似乎成為雙方的共識,李登輝要「一中各表」不要「九二共識」,是否會讓中共對「一中各表」更為疑慮,進而重新考慮原本已擬開放的各項兩岸政策,已成為未來兩個月最關鍵變數。

【2008/04/29 聯合晚報】

連胡會 胡錦濤提兩岸關係16字方針

中共總書記胡錦濤今天下午五時在北京釣魚台國賓館十八號樓,會見到訪的中國國民黨榮譽主席連戰一行,雙方在晤談中都強調要實現兩岸和平發展願景,胡錦濤並提出「建立互信,求同存異,擱置爭議,共創雙贏」的十六字方針,指出只要秉此原則,兩岸就能找到解決問題的辦法。

今天的會面首先由胡錦濤致詞。他對連戰的到訪表示熱烈的歡迎,指出連戰帶來了贈送給中國大陸的台灣優秀藝術家的雕塑品,表達了台灣民眾對北京奧運的真誠祝願。

胡錦濤指出,他對於三年前和連戰的第一次見面,至今記憶猶新。那次的會談是國共兩黨時隔六十年後的首次會談,雙方共同發佈的兩岸和平發展願景,宣示了國共兩黨推動兩岸和平發展的決心,奠定了雙方合作的政治基礎,指明兩岸關係的發展方向。事實証明,在兩岸關係發展的關鍵時刻,國共兩黨共同邁出這一歷史性的步伐是十分正確的,而當時連戰克服種種困難,毅然率團到訪,三年來並且在推動兩岸關係的改善和發展,促進兩岸的交流合作方面,做了大量的工作,他對連戰的重要貢獻深感欽佩。

胡錦濤說,今天和連戰再次見面,有特殊的意義。當前台灣的局勢發生了積極的變化,兩岸關係呈現了良好的發展勢頭,在新形勢下,兩岸民眾都期盼兩岸關係展現新氣象,國共兩黨要進一步加強合作,繼續推動兩岸關係和平發展。

胡錦濤致詞後請連戰致詞。連戰表示,他對於兩岸關係的發展深具信心,而且抱持樂觀。

連戰首先讚賞胡錦濤以政治家的開闊胸襟,對兩岸關係投入了關心和關照。連戰指出,二零零五年,國共兩黨在正視現實,共創未來的基礎上,達成了和平發展五項願景,作為發展兩岸關係的指導方針。之後國民黨將之納入十七全政綱,而胡錦濤則在中共十七大提到兩岸簽署和平協議,這都成為兩岸關係的里程碑,意義非常重大。

其次,連戰表示,自二零零五年以來,國共兩黨舉行過若干次論壇,獲得一些共同看法,並一一予以落實,這改變了很多人對兩岸關係的看法,而良性的互動在潛移默化之中讓理性務實的思維逐漸抬頭。

第三,正是在這個大趨勢之下,國民黨獲得了立法委員和台灣大選的勝利。其所代表的意義,一方面是人民誠摰的付託,另一方面國民黨完全的執政,就要負完全的責任,今後要全力實現兩岸關係和平發展的承諾,而這不只是兩岸民眾的共同希望,也符合國際的期望。連戰說,許多國際友人都希望兩岸掌握契機,為兩岸人民甚至區域乃至世界和平做出貢獻。

連戰強調,和平發展是一個劃時代的理念,「和平是發展的基礎,發展可以強化和平」,和平發展可以讓彼此的生活方式、思維和路線差異逐步縮小。

胡錦濤回應表示,近年來由於眾所周知的原因,兩岸關係曲折甚至出現大家不願意見到的困難,但現在正朝著和平發展的方向發展,兩岸民眾比以往更加期待增加了解,增加感情,增加交流合作,雙方要共同珍惜、用好這個寶貴機遇。

胡錦濤表示,三年前國共兩黨獲致的和平發展五項願景,是兩黨向兩岸民眾的莊嚴承諾,現在在新的形勢下,仍然要以此為遵循,在「九二共識」的基礎上,盡早實現兩岸協商,妥善解決各種問題,為台海謀和平,為兩岸民眾謀福祉。只要兩岸秉持著「建立互信,求同存異,擱置爭議,共創雙贏」的原則,就能找到解決問題的辦法,道路會越走越寬廣。

會見後,胡錦濤宴請連戰夫婦。據了解,國民黨方面參加晚宴的還有副主席林豐正、前行政院副院長徐立德、內定行政院政務委員蔡勳雄。

今天在會見前,胡錦濤與連戰及參加會見的到訪人員握手表達歡迎之意。

【2008/04/29 中央社】

騙到手的票,能退嗎?????

有誰推薦more
全站分類:時事評論 政治
自訂分類:不分類
迴響(3) :
3樓. 麥芽糖
2008/05/01 10:42
覆水難收
投出去的票,能收嗎?????


2樓. 李深耕
2008/04/30 09:10
整體而言兩面皆贏....
選上了總統,還有這麼多有顏色的思考,難道為了社會共識基礎,真的是為了2012年的選舉!?

因為湊巧政客做有社會共識基礎的決定,選票一定比較多,雖然做的事不一定是對的。

因為減掉跑掉的少數票,但增加很多"開發"的票,整體而言兩面皆贏....

1樓. 怡克納米斯
2008/04/30 07:58
「講不清楚、說不明白」的馬英九

我認為馬先生一直以來的缺點就是「講不清楚、說不明白」,我想他可能以為我們懂得馬先生人事用棋與思維,這恐怕是他太天真了一點。

馬先生,再過不久你就是個國家領導人,你怎麼可以一再講不清楚說不明白呢?這以後翻盤和沸騰的是投票給你的和反對你的人,怎看都是兩面不是人,兩邊皆輸啊!