周美青打算退休，與黃昆輝可能出任考試院長；這兩個消息皆強烈觸動人心，卻有迥然而異的社會效應。

酷酷嫂周美青退休，也許令許多國人惋惜。周美青是中華民國史上首位有「職業婦女」身分的第一夫人；民意調查顯示，多數國人其實贊同她維持原來工作，可在婦權及人權上樹立新的典範。但是，可能緣於一方面有「利益迴避」的譏諷，另一方面又有「隨扈護駕上班耗費公帑」的質疑，周美青終於作出了提前退休的決定。曾經十餘年搭公車上班的職業婦女周美青，自此只能出現在新聞檔案照片中。

此一事件至少反映了兩個問題。一、可見政治信任的建立是多麼不易。既有軍方考試為陳致中加額錄取的往事，周美青應否迴避而辭職亦被相提並論。二、亦可見馬英九夫婦維護名節的決心是多麼堅強。連周美青退休的宣布時機，也延後到兆豐銀行「優離優退」專案的時效已過，而選擇了在無優惠的情況下退休，以杜閒言。何況，尚不僅此，馬家大姊及馬的大舅子，雖在私人企業上班，亦皆去職明志；如此「大刀闊斧」，從一方面看似為政壇佳話，但從另一方面看難道不亦是一個極為嚴肅的人權及婦權問題？一家出了一個總統，太太、姊姊、大舅子竟連憲法保障的工作權都不能維持，這會不會反而扭曲了民主憲政的個人本位與人權原則？會不會反而有一點矯枉過正？台灣的民主內涵是否太淺薄了一些？政治信任又是否太脆弱了一些？

馬家採取如此強烈的手段，目的應是為了「不惜一切」地向社會宣示其清白。與此對照，外傳馬英九將任命黃昆輝為考試院長，若傳聞屬實，即顯得格外矛盾與突兀。因為，馬嫂退休若是為了宣示清白，但黃昆輝的任命卻是百分之百的不清不白。馬英九因顧忌「利益迴避」而同意夫人辭職，但黃昆輝的任命卻是百分之百的「政治分贓」。許多人都感覺到，馬英九的動作往往會有出人意表的兩極變化；馬家三人退出職場是一極端，任命黃昆輝則是完全背道而馳的另一極端。

試問：黃昆輝除了「李登輝力薦」這個唯一的理由以外，他憑什麼是考試院長的最佳人選？考試院考評全國官員的德操能力，因此考試院長絕不宜是曾經嚴重捲入政治鬥爭者，這是起碼的社會常識，也是基本的政治義理。否則，政客朝秦暮楚，豈不反而成了躍登龍門的「終南捷徑」？黃昆輝政治生涯的反覆無常、忽此忽彼、顛三倒四，已可謂毫無人品可言，豈有掌握國家掄才機構的資格？任用賴幸媛，若著眼政策的「多元」，尚有可說；但若任用黃昆輝，難道是著眼「品德」的「多元」，如何自圓其說？不論馬英九欲如何建構他與李登輝的關係，卻無論如何皆不可用黃昆輝出任考試院長來籠絡李登輝。憲政名器不可淪為政治分贓！

周美青申請退休，國人皆知這是馬總統明志守節的強烈表態動作，使不少國人為周美青不能上班而感到惋惜；相對而言，以馬總統如此強調清明政治者，竟傳出可能任命黃昆輝出任考試院長，就令人不敢相信自己的耳朵。以總統之位，太太若收受商人的鑽戒賄賂，與總統若用考試院長的名器遂行政治分贓，其實皆是不清不白，皆應受到國人毫不保留的強烈譴責。

「退休」後的周美青，其專職成了「第一夫人」，未來勢將較多參與公益或社交的活動；屆時國人即可比較，一位默默在公司上班的「第一夫人」，與拋頭露面讓公眾品頭論足的「第一夫人」，究竟何者有較佳的社會效益？會不會到時候又有國人覺得，周美青不如回去上班？我們為周美青辭去工作感到惋惜，也為她「專任第一夫人」的新角色寄予期待、祝福與鼓勵。

至於黃昆輝出任考試院長，這應當只是謠傳。倘若真有其事，我們絕對反對政治分贓，我們絕對、絕對、絕對，反對、反對、反對到底！

新內閣固然有出類拔萃、適才適所的人，卻也跌破了許多人的眼鏡。之所以出人意表，未必是品德操守有什麼問題，而是因為人沒有被擺在適切的職位。

如果馬英九確實肯定賴幸媛過去的表現，那麼最理想的任命應該是ＷＴＯ代表，延續她保護台灣產業的堅定使命。但馬英九卻寧願讓人解讀為李登輝路線復辟，堅持用賴幸媛為陸委會主委。

以她過去表現，說她對大陸有強烈偏見，一點都不為過。更可以說，八年來台灣所以走鎖國的路線，她也是積極的貢獻者之一。這樣的陸委會主委，如何能夠讓對岸信任她具有善意？她要如何不帶個人偏見，擬定讓兩岸春暖花開的政策？

兩岸僵局多年，台灣政經日益低落，迫切需要打通兩岸任督二脈，馬英九並不是政壇裡初出茅廬的小白兔，為什麼對陸委會主委的任命，這樣不顧外界觀感？為什麼要這樣硬幹？

是因為他吃定了泛藍除了支持他以外，毫無他法？是因為他想用賴牽扯國民黨的中華民國路線？還是用賴以便就近看管江丙坤、吳伯雄與連戰？

在民進黨一片指控賣台聲中，台灣人以七百六十五萬票選擇了中華民國的路線，唾棄了過去李登輝和陳水扁的路線。人民想望的是一個能夠誠信治國，破解民粹和鎖國魔咒，使兩岸和解，讓台灣開大門走大路的總統。而不是精巧於權謀計算，或是一個永遠背負外省人原罪，迫切需要念「台灣主體」咒，以求心安的畏縮總統。

賴幸媛出任陸委會主委，大概跌碎了大多數關心兩岸事務之人的眼鏡。

原本在大家的預估中，由於馬英九和蘇起都曾分別出任陸委會的主委與副主委，而且兩岸原本就是總統的職權，所以陸委會其實只是一個純協調與奉命執行總統兩岸政策的機關而已，在這格局下，陸委會的人事恐怕以馬能信任的親信居多。然而萬萬沒想到的是，馬居然選擇了泛綠背景的賴幸媛。

這選擇的道理很顯然是馬希望以此擴大他大陸政策的社會基礎，更重要的則是希望那隱藏在賴背後的李登輝的身影，能夠成為他在尋求兩岸突破時，避免泛綠人士在後院放火的安全閥。當然，他也企圖藉此向各方人士，乃至對岸以及美日送出一個明確的訊息，那就是馬的兩岸政策絕對不會向對岸傾斜，他會堅持所謂的台灣主體性的主張。也就是說，這個人事安排不是政策性的，而是政治性的。它很明確地表達了馬在兩岸問題上的硬的一手。

以此而言，此一人事案當然會有人說它表現了馬的很具創意，也很大膽的思考；而另一面，馬恐怕也難免暴露了他唯恐被指責為賣台的那種戒慎恐懼的原罪感。

不過在我看來，這問題其實並不出在賴女士的身上，而是那必然映現在賴臉上的另一張面容。各位試想，兩岸的危機不是正因為兩國論而僵到了最高點，而且從此兩岸就幾乎喪失了所有互信基礎的嗎？然則在現在兩岸正尋求破冰的時刻，卻又讓李登輝這張臉以如此清晰的方式浮現，這代表什麼？莫非馬企圖執行一個沒有李登輝的李路線？我相信這是任何人都會在心中浮現的一個大問號。

若是如此的話，馬豈非在開大家一個大玩笑嗎？我們知道，只要是負責兩岸政策，都會有兩手策略，所以馬準備硬的一手也是題中應有之義，只是如此玩法，會不會玩過頭，把那好不容易稍微恢復的互信又給玩掉了？

打個比方吧！馬希望能在兩岸間找到槓桿，以免它的大陸政策傾斜掉，這是對的，可是這槓桿一定要有一個穩固的支點，否則一個會滑動的支點，是無法表現槓桿作用的。但現在的局面，我恰好以為馬為了找一個槓桿，卻把撐架這根槓桿的「兩岸互信」的支點給丟掉了，我不禁要問，難道馬正在向危險的一方滑出了重要的一步嗎？

這樣的質疑，馬恐怕也會不以為然吧！但是如果馬輕忽了這樣的質疑聲音，那我就真要懷疑他是不是真的「準備好了」。博鰲論壇的經驗告訴我們，互信在現階段的兩岸有多麼重要，馬哪裡不好找槓桿，為什麼卻要以付出動搖互信的代價來找槓桿呢？

現在這個人事案已經覆水難收，我們就且看馬如何化解他在兩岸互信上所畫下的那道傷痕吧！

前台聯黨立委賴幸媛出任陸委會主委，兩岸政策是否會踩煞車？法人認為，用賴幸媛應是「策略上的運用」，從海基會董事長由江丙坤出任而非連戰，就可看出準總統馬英九想自己主導兩岸政策。

法人提醒，未來賴幸媛做事應仔細思考，政策應經過內部協調，以免把兩岸關係鬧僵了。

一位不願具名的法人擔心，以過去賴幸媛行事作風來看，馬英九用她不僅是一招險棋，且還是笨棋，未來若她的EQ（情緒管理）不拉高，可能會給馬英九帶來很大的麻煩。

康和證券自營部投資總監廖繼弘指出，馬英九用賴幸媛應是策略上的運用，為了要平衡一下政治局勢。誠如準副總統蕭萬長說的「融冰不要融太快」，他認為在兩岸關係上，「國民黨是電熱器，賴幸媛是冷氣機」，可藉此降溫一下。

廖繼弘認為，從馬英九未用連戰接掌海基會，而由江丙坤出任，就可看出馬英九還是希望主導兩岸政策，就像過去李登輝、陳水扁時代用蔡英文，但兩岸政策還是由總統主導。他說，如果賴幸媛堅持自己的想法，最後也可能像當年的行政院長唐飛，因為不建核四，最後導致請辭。

德信投信總經理儲祥生表示，賴幸媛是不是深綠並不重要，處事風格最重要，未來賴幸媛應將自己看成是內閣閣員，要達成老闆（馬英九）的任務。

新政府教育部及陸委會兩項職務人選的選擇，除了是爭取台聯、制衡民進黨的考量之外，也具有在思想分歧的台灣菁英之間追求平衡的巧思。台灣四年選一次的民主機制，逼得政治人物不能不考慮政治版圖的拓展，不能不永續競選。馬劉內閣從對立陣營覓才，算是務實。但是，選舉上的務實並不等於職務功能的務實。

在政治立場方面，鄭瑞城校長曾經針對國民黨提出「黨國退出媒體」的主張，卻未及對民進黨政權警告「政治暨經濟力退出媒體」，這就只是針對性的批判，有所偏。以鄭校長的立場及識見，未來又要怎麼樣在「台灣的台灣文明」、「台灣的中華文明」兩個方向選一個，拿來和「大陸的中國文明」鼎足而立，讓台灣人在未來行走世界更具有競爭力？

另外，以鄭校長的大學教育經驗，面對中小學教育為主的教改後遺症，也要花相當多的心思，才能予以重整而再出發。也就是說，馬劉內閣偏重於鄭校長過去的思想立場因素，未顧及到現階段必須立刻上手與導正教改的職務功能需求。

馬提拔賴幸媛出掌陸委會則更突兀。首先，整個內閣組成是以資深制方向為主，賴立委未在官僚體系待過，怎麼馬上上手？更嚴重的是，未來的陸委會主委怎麼和蕭萬長副總統契合？又怎麼下命令委託海基會江丙坤董事長搭配執行？

另外，在理念上，台聯傾向於「偏安」自力更生的方向。也因此，從十年前兩國論開始，當其他亞洲經濟體朝全球化努力轉型之際，李登輝晚期的「作為」與後來民進黨的「不作為」，才導致台灣原地不動，坐失良機。

如今，馬蕭政權啟動兩岸協商，開放兩岸經貿，也為時已晚，卻又於此時安排賴這樣一個煞車的角色，所為為何？台資出及陸資進的管理典範為何？除了經貿補強交流之外，是不是也要加強兩岸文化交流，為兩岸長治久安奠基？在大陸的「中國文明」質變過程當中，台灣的「中華文明」是不是也應該在大陸內地發揮效應呢？這些都是陸委會主委該拿定主意的。

選前選後，馬一再告訴大家，要「向前行」。可惜，教育部及陸委會這兩項亟須矯正的部會，卻是向「過去」求才，傾向於意識形態的考量，反映了馬劉內閣的保守及選舉思維的局限，無助於台灣中華文明及兩岸關係的重建與拓展，也顯示出馬英九路線走不出李登輝的陰影，有負選民的付託。

賴幸媛入主陸委會，確實讓許多人嚇一跳！就算不管什麼拉攏李登輝或台聯的陰謀論，總之把這個人放進陸委會，可預期會產生某種化學變化。「中國熱」確實需要踩煞車，問題在於賴幸媛是否是最好的煞車皮。

兩岸關係這一塊，在台灣內部本來就是烽火之地，台灣所有意識形態光譜的戰線，真正的切割點就在這上面。而陸委會與海基會以往正呈現這種角力的主要平台。還記得李登輝年代的「海陸大戰」嗎？它所反映的不但是兩岸間的矛盾，更多的其實是台灣的內部矛盾。但是沿用陸委會牽制海基會的「老招」，恐怕不符合新時代的需求。

陳水扁年代的兩會，基本上都是冷衙門，唯一重要的工作可說是摧毀「九二共識」而已。但今年總統選舉之後，一切全變了，「兩岸」從冷灶變成了滾燙的熱鍋。藍軍內部個個爭先，甚至五二○都還沒到，已經衝過頭，煞不住車了！

先是蕭萬長的博鰲行，因為蕭胡會贏得了掌聲，「搶進大陸」立即成為風潮。江丙坤如今儼然大陸政策的代言人，專程跑到大陸去謝票，但隨後傳出五二五大陸之行宣布取消。到底是北京方面傳達什麼訊息呢？海基會角色重要，江丙坤實應稍安勿躁。

海基會若是開始運作，所謂的「國共論壇」也該功成身退了吧？但吳伯雄已決定率團搞「國共論壇」續攤。連爺爺更搶先一步，率領「台灣富豪團」登陸，今天下午就有連胡會登場。這種台灣「黨國大老」登陸絡繹不絕的畫面，不但島內有五百多萬人看著不爽，另外的七百多萬人也覺得眼花撩亂。台灣能否搶賺大陸錢，尚是未知數，但大陸政策在這樣一人一把號之下，不就亂了套？

要知道，不論是連、吳或江，都是輩份高的老將，他們若都想在兩岸上「貢獻」一己之力，馬英九吃得消嗎？更何況，後面還跟著一群紅頂商人，各有利益盤算！根據市場原則，企業家自會逐商機而居，政府的角色只要不擋路就好。維護遊戲規則，即算盡職，倒無須「以黨領政領經」搶先跑。也因此，馬英九放賴幸媛這一步棋，或許真有穩住兩岸政策布局的用意，「中國熱」降溫一下未嘗不好，但煞車的學問很大，暴衝暴停對乘客而言，都不安全。