在總統大選期間，連謝長廷都不容他站台的陳水扁，上周二以「商談移交」為名目，把馬英九請到台北賓館，且顯然有備而來地大談「九二共識」。
安排這場「扁馬會」，陳水扁的用意有二：一、藉由討論「九二共識」，重新站回「總統」的高度；二、再度強調，希望「挺扁 ／反扁」的時代劃下句點。陳水扁用關懷「台灣主體性」，要大家忘掉他八年的失政敗德與內耗空轉。
陳水扁一直說「沒有九二共識」，其實不如說，陳水扁一直「希望沒有九二共識」。但是，如今「九二共識／一中各表」已經出現在「布胡熱線」，也已出現在新華社的英文稿中；所以，即使原來沒有，現在也有了，至少可以視為台美中對於「九二會談」的新詮釋。這個新詮釋誠然尚非穩固（只見英文稿），亦非明確（如何發展及落實），然而畢竟「九二共識／一中各表」，已經出於胡錦濤之口及見諸新華社的英文稿。
事到如今，陳水扁及民進黨不應再說「沒有九二共識，一中各表」，而應回答以下三個問題：
一、如果有了「九二共識／一中各表」，承不承認、接不接受？二、或者，倘若覺得如今出現的「九二共識／一中各表」不夠穩固及明確，願不願付出心力協助促其更形穩固及明確？三、「一中各表」是「中華民國」，而不是「台灣國」，民進黨接受嗎？還要「及早正名制憲」嗎？
關鍵是在第三個問題。過去，「一中各表」的可能性尚撲朔迷離，是使得台獨產生號召力的主要原因之一；其實，台獨的主要訴求一直是「中華民國沒有尊嚴／中華民國活不下去」，而幾乎從來不須證實「台灣國能活得成」。如今，倘若出現了「一中各表」的可能性，民進黨究竟將回歸「中華民國」，或仍然主張另建「台灣國」？
民進黨若回到「中華民國」，始有可能協助如今萌芽的「九二共識／一中各表」趨於穩固化及明確化；但若仍然主張「台灣國」，它當然不希望看到「一中各表」。
例如，北京方面近年來一直重複「台灣和大陸同屬一個中國」的論述，陳水扁卻迄今仍堅稱北京的主張是「台灣是中國的一部分 ／台灣是中國的一個省」；這究竟是北京不再嘗試變化？或是陳水扁及民進黨不希望北京變化？甚至禁止北京變化？
「九二共識／一中各表」如今出現的新局，確實仍然相當曖昧及脆弱；但是，其中亦確實顯現了台美中三方共同的努力方向。「一個中國，定義不同」，或「台灣和大陸同屬一個中國」，或「雖未統一，仍是一中」，或「維持現狀」，或「屋頂理論」，這些經歷長期折衝而逐漸演化出來的概念，雖然皆未成熟，尚無扭轉乾坤的功效，卻已在不知不覺中一分一寸地將兩岸關係導向了較有建設性的方向；畢竟兩岸要的是雙贏，而非相互毀滅。
準此以言，即使沒有「一中各表」，台灣亦應設法使之有；何況，如今它冒出頭來已經有了，難道還要硬說它沒有，或詛咒它沒有？
「九二共識／一中各表」雖然只是一個芽苞而已，但就在布胡熱線公開當日，已經成為兩岸關係的新架構。這將是一個「只能進，不能退」的新架構。例如，「一中各表」若有發展，勢將使台獨受到抑制；但若「一中各表」又見倒退，台獨將又找到復活的理由。又如，「一中各表」若有發展，馬英九政府的新政即有正當性；反之，馬政府仍將面對一個撕裂與絕望的台灣。再如，北京如果能維持「一中各表」的溫度，兩岸關係即不至於變調；反之，倘若北京從「一中各表」又縮了回去，將不啻掀開了潘朵拉的魔盒，不可收拾。
寄語兩岸當局：一中各表，文火慢燉。火太大燒穿鍋底，火太小不小心就熄了；小小火，慢慢燉，火不能熄，鍋底不能穿。
在北京政權、美國華盛頓兩方軟硬兼施的百般暗示下，大多數的台灣人民最後選擇了少點台灣味、多點中國情的馬英九。
許多選民以為自此天下太平，普天同慶。馬英九本人似乎也是認定自己的確是眾望所歸，不僅是台灣社會也是國際社會所欽點的天之驕子，一當選就自信地提出要訪美，還打出七月四日包機直航的時間表，結果，美國立刻給了他一個軟釘子，北京方面則繼續推動反對台灣加入世界衛生組織，絲毫沒有手軟的跡象。
實情是，台灣就是台灣。任誰來當總統，我們的主權地位與國際形勢也依舊晦暗不明。馬英九再得人緣，蜜月期也會很快結束。
台灣不是科索沃，也不是西藏，因為我們沒有立即的人權危機。相反地，台灣有民主制度，也有經濟自由，外表看起來是一個健康運作的現代社會。因此，國際社會不覺有必須立即援助的危機感。
然而，過去半個世紀以來，看似欣欣向榮的台灣文明卻在建立在一個脆弱的政治基礎上，猶如花朵開在熱帶的珊瑚礁上，雖然美麗，卻隨時可能遭一個不對的浪潮沖走。因為台灣特殊的歷史背景、獨特的戰略位置，國際政治一直是台灣發展的一枚地雷，每個人都學會一套小心翼翼行走的本領，雖然賺錢投票，生活正常，卻天天都像在走鋼索。
當馬英九當選，美國在台協會理事主席薄瑞光前去拜會陳水扁總統。坐在總統府裡，他像在跟一個孩子說話似地對陳總統囑咐，你，要將政權安全地過渡給新當選的候選人。不知道這位美國人是否能想像，明年美國大選之後，英國首相跑去見布希總統，千叮萬囑，你要平和地交接政權，別節外生枝。
實情是，「別人」的確把台灣當作一個他們能夠控制的香蕉共和國，以他們的國家利益為前提，來處理台灣問題。
實情是，對現在的中國來說，台灣也不再僅是一塊以血緣相繫的島嶼，而是他們與美國這類大國交手時、用來展現主權意志的著力點。
實情是，所有人都把台灣的國際地位當作一個兩岸議題來處理，首重台海安全與中美兩國實力的平衡，至於兩千三百萬台灣居民的自由幸福向來只是錦上添花。
所以，當新政府主張開放路線，極力推動陸客來台觀光投資、兩岸直航等政策，固然值得支持，因為，為了經濟的發展，也為了政治的安全，唯有開放，才是國際地位仍不確定的台灣在全球化時代的最佳立基點。然而，開放，應是對全球開放，而不只是對中國市場開放。很多選民對陳總統與他的政府投下反對票，是因為深刻體認鎖國的危險，但是，如果把開放純粹對等於兩岸對流，實在窄化了開放的意義。
一個開放的台灣，應是屬於全世界的台灣，不只是當美國的香蕉共和國還是中國大陸的兄弟之邦。台灣的外交失敗，雖然北京政權「幫助」不少，也由於自己的華人保護主義與過時的冷戰邏輯。
實情是，台灣從來沒有想過要開放，也沒有準備要開放。我們沒有一個像樣的國際機場，海關前永遠大排長龍，沒有便捷的大眾運輸系統由機場接駁重要城市；簽證冗長而麻煩，令人卻步，且對許多國家例如印度帶有歧視；不歡迎外來移民，對來台工作的專業人士與外籍勞工極不友善，對工作證與居留證的申請處處設限，歧視外籍新娘與他們的孩子。
台灣要走出去，是因為要國際化，而不僅是兩岸化。所需要配置的基礎建設與移民簽證法規，應是針對所有來台觀光旅遊工作居住的外籍人士，而不僅是針對大陸客量身定做。
台灣的外交的確需要包含兩岸議題，但不應因此自我侷限。新政府應拋棄中國化與台灣化的兩極辯論，而開始多用全球化、國際化與地球化的思惟框架，如此，台灣才能真正成為一座世界級的島嶼。
