選務爭議,中央、地方持續交鋒,行政院挾「中央」之銜,要「地方」政府就範,地方仗「多數執政」以抗衡中央。問題癥結,除一階段、二階段領投票背後各自有其政治目的外,主因仍在中央執政的信用度,這幾年下來已跌至谷底,技術性的選務,布滿了「政治操弄」色彩,不必真的走到「撤換地方選務主委」或「中央接管」這一步,中選會的手,早已夠不乾不淨了。
2004年以前,獨立機關中選會,針對選務所做決議,幾乎從未動用到如撕破臉般的「表決」方式,但自從首次「公投綁大選」,到「一階段領投票」,贊成派則幾乎都是在和內部反對派委員罵翻天後,最後才藉由表決硬闖過關。
中立地辦理選務,是中選會基本的倫理道德,現在是擺明有一票人以服務執政者私心為職志,中選會內部兩派互鬥,直接把政治角力帶進獨立機關,獨立機關竟也自甘墮落變成「政治熱區」,說「一階段領投票」,是為了選務單純化,是自欺欺人,「欺」到最後自己還信以為真。
陳水扁的「戒嚴說」,將整起事件帶上最荒謬的高峰,對民進黨而言,唯有氣氛熱,對該黨選情才有利,但這種炒熱選情法,已到無所不用其極的地步,中選會在行政院撐腰下,極盡附和之能事,該有的中立性質,也早就全部陪葬殆盡。
地方縣市為了反制中選會訂出的投票流程,集結起來「反中央」,今天則因「中央接管」說又惹出新爭議,行政院隨即否認有此打算,但行政院真正該面對的,是整個社會對這個執政者的極度不信任感,這種強烈不信任感的來源,即在執政者糟蹋了獨立機關中選會,至於「反中央」,更精確的說法,應該是「反中央操弄」。
















