還記得大罷免時,各種非政治的群組,版面都偷渡各種政治文,甚至有人聲稱人民參政權中和選舉並列的罷免不是政治活動是公民活動,台灣很多非政治群組版面到了選舉都可以立即轉換為政治板,而一談到政治,平時理性的群友可能都會失去理性相互攻訐使討論偏離設版宗旨,而多數論壇並沒有AI功能自動移除所有偷渡的政治文,必須仰賴版主人工刪除,非主流的群友如果想讓版面回歸功能,通常就只能息事寧人,任由主流群友宣傳政治理念,偏偏小紅書有那種強大的過濾機制,不能談祖國統一,也不能談台灣獨立,通通都會過濾掉,平時不能對大陸同胞灌輸民主概念,到了選舉時更不能轉為政治板,導致全網政治宣傳效果大打折扣,難怪小紅書如此礙眼?

另一方面,小紅書讓台灣民眾有機會接觸大陸大量真正市井小民,而非新聞上那些喊打喊殺憤世嫉俗的小粉紅,也非特殊權限翻牆出來的特定團體人士,讓台灣民眾發現有些團體利用歷史上種族仇殺與奴役的各種史實來塑造亡國奴的下場,不一定會發生在兩岸戰爭?畢竟只比二戰日本在南京大屠殺後稍晚的國共戰爭,似乎也沒發生共產黨對整個城市平民無差別屠殺的事件?小紅書讓大家意識只要不談政治,大陸多的是理性民眾,對台仇恨值不像特定媒體宣傳?敵意螺旋可能由此中止,而小紅書不談政治,無從知道使用者的政治傾向,自然也無法針對特定政治傾向的使用者去進行追蹤監控,或有人擔心特定時機小紅書可能被轉為對岸政治宣傳用,其實我國民眾多數對政治都很有警覺性,一旦小紅書政治化,大家的心防馬上升高,應該會自然棄用小紅書,除非有人輕視了台灣民眾的智慧

兩岸交流可不可以沒有政治前提?小紅書實現了沒政治的純文化與生活交流,但對於想利用政府治權延伸到網路,以達強迫對岸協議承認其獨立存在的政治前提的特定陣營人士來說或許特別礙眼?民主體制下的人民高興到哪個外國網站去獲取資訊難道不是基本人權與民權?政府憑什麼強制限制不得前往?有風險可以善盡告知義務,比方說連接時主動跳出視窗提示風險,人民可接受風險的話就不該限制人民知的權利,否則與對岸何異?對岸只要不談政治也是都可暢談,無限文化創意在各種陸劇發揮淋漓盡致

試問台灣目前是否有其他類似小紅書的軟體或論壇,會自動濾除所有政治文,讓各種版面討論回歸創版意旨,又或者沒有國哪裡會有家,政治絕對優先,任何實質有效杜絕政治文的軟體論壇都是不容存在的!?