中共反對台與他國簽FTA?
2010/06/26 17:56
瀏覽211
迴響0
推薦0
引用0
舉個簡單的例子好了
某甲和某乙交朋友,
某乙對某丙放話反對某丙和某甲交朋友,
是否意味著某丙就會乖乖聽某乙的話,不和某甲交朋友?
事實上某丙要決定是否和某甲做朋友,
考量的絕對是自身長期和短期的利益(不管是物質上或精神上)
中共會"公開反對"我國和他國簽FTA這本來就是不可能改變的,
否則就等於是公開承認一邊一國,
最多採取類似外交的模式公開反對私下放水
他國決定是否要和我國簽FTA,
正如我國期待利用FTA從他國獲得利益一般,
考量的絕對是從這個FTA中能夠獲得何種實質利益與付出何種損失,
損益平衡如何,當然最好的狀況是1+1>2,
考量的絕非中共的表面反對,
除非中共因為這個FTA而對他國採取經濟上的實質不利措施,
即便有之,對於他國來說,
在其他條件(包括中共的不利措施)不變下,
當我國與對岸簽訂ECFA以後,
他國與我國簽FTA就不只是進入我國市場而已,
可以透過我國的市場間接進入大陸市場,
損未變而益增加的情況下,
這自然會讓他國傾向與我國簽FTA的機率上升
某甲和某乙交朋友,
某乙對某丙放話反對某丙和某甲交朋友,
是否意味著某丙就會乖乖聽某乙的話,不和某甲交朋友?
事實上某丙要決定是否和某甲做朋友,
考量的絕對是自身長期和短期的利益(不管是物質上或精神上)
中共會"公開反對"我國和他國簽FTA這本來就是不可能改變的,
否則就等於是公開承認一邊一國,
最多採取類似外交的模式公開反對私下放水
他國決定是否要和我國簽FTA,
正如我國期待利用FTA從他國獲得利益一般,
考量的絕對是從這個FTA中能夠獲得何種實質利益與付出何種損失,
損益平衡如何,當然最好的狀況是1+1>2,
考量的絕非中共的表面反對,
除非中共因為這個FTA而對他國採取經濟上的實質不利措施,
即便有之,對於他國來說,
在其他條件(包括中共的不利措施)不變下,
當我國與對岸簽訂ECFA以後,
他國與我國簽FTA就不只是進入我國市場而已,
可以透過我國的市場間接進入大陸市場,
損未變而益增加的情況下,
這自然會讓他國傾向與我國簽FTA的機率上升
你可能會有興趣的文章:
限會員,要發表迴響,請先登入

