去年耶誕節前後的大雪，癱瘓了西雅圖市區交通將近兩個星期。雖然市議會在今年一月到二月間曾針對去年市政府的處理過程進行調查，可是Seattle Times的記者並沒有因此而滿足；今天，他們發表了自己的調查報告。
我沒有要抱怨當時交通處將清理市長上班路線的積雪排在鏟雪名單的第一位；我只是感嘆，台灣的媒體要到什麼時候，才能擺脫政治人物的爆料跟箝制，自動自發調查新聞事件的疑點，如此而已。
大概除了水果，其他媒體在藍綠光譜間選邊站，真的，把無冕王作低了。
你說我會因為這一次的積雪就討厭西雅圖的市長嗎？老實說，沒有。除開這次大雪的危機處理不談，無論他致力於環保有沒有除了環保外的目的，我還蠻欣賞他在綠色議題上的努力。就在今天Seattle Times的報告出現的同一份報紙上，也報導了這個月30號開始，西雅圖將為了提高垃圾回收率，而改變回收規定，記者和King County環境處處長間的Q&A。
Nickels的願景是2025年，西雅圖的資源回收率達70%。
媒體要做的不是引導讀者去討厭哪些政治人物，而是提供事實讓讀者自己去判斷要kick out誰。
試問，從消費卷到ECFA，下筆的記者真的有去研究這些政策對台灣的短長期影響嗎？沒有，我看到的盡是一片從政治人物那討來的充滿意識形態的論點，只有利或只有弊，不是讚譽有加就是視如糞土。
事實的真相，政治人物的樣貌，難道就只剩藍色或綠色了嗎？
在南北戰爭的年代創刊的Seattle P-I這個星期二因為財務問題，發行最後一份紙本報紙，讓西雅圖從此沒有把藝文版獨立成一版的報紙，我覺得可惜；如果台灣的有任何一家媒體也因為網路時代營運不善而同樣面臨倒閉，我想，我會額手稱慶。
延伸閱讀： 'Crazy' storm whips up wind, snow, ice ─ misery Seattle refuses to use salt; roads "snow packed" by design Mayor Nickels gives city 'B' grade for snow response Seattle transportatioon official on snowstorm response: "We blew it" Seattle DOT botched snow response Seattle had salt but didn't use it on roads Snow excuse was bit of a stretch Council calls for outside review of Seattle's snowstorm response
