如果我說，我一直到現在才知道「巧克力」跟「總統」的關聯，是不是lag很大？

以前再忙都還是會盡責地把網路上的台灣新聞掃一遍，可是我發現，好像我每天掃跟每一個禮拜掃一次，甚至是每一個月掃一次，看到的新聞不是一樣，就是差不多無聊時，我也漸漸失了固定看網路新聞的動力。如果不是因為某個我會固定出沒的站，最近「巧克力」三個字莫名其妙多起來，我根本不會注意到這件事。

現在，台灣跟我的距離，似乎就跟我和火星的距離一樣遙遠。

嗯，如果你要把上面那句話解讀成：現在住在台灣的人，給我的感覺像火星人，我想我也不會反對！：P

好好好，我知道台灣絕大部分的人還是認份實在過日子的，就請別因為我這從新聞斷章取義而來的不愛台言論，拿雞蛋砸我這微不足道的小人物，好不？

其實今天不是要談這個新聞的，看我連連結都沒放就知道了。只是今天去看Sean Penn的Milk，所以才想起這件事。

我們每一個人都在有意無意間影響別人的生活，小到兄弟姊妹間因為個性不同，或是室友間因為生活習慣不一樣可能會產生的摩擦，大到人跟人因為信仰或是理念不合而產生的齟齬、鬥爭、傷害，還有國與國間因為利益衝突導致的戰爭。

似乎，這世界上，沒有一個人是能隨心所欲的，都得在壓迫和被壓迫中成長，長到再也找不到原來的自己；從不同的角度來看，就會發現，每個人的身上，或多或少會有弱勢者的成分。

比方說，長得不好看的人，在競爭上先天就稍稍吃點虧；但長得漂亮的人也不見得一定事事如意，也許會被排擠，也許連一點想放鬆穿得拉塌的機會都沒有，也許走到哪都是人注意的焦點，完全沒有隱私。

這當然得看個性啦！一定有美女很享受這樣的生活，但就算是這樣的人，也還是有被光鮮亮麗遮掩，不為人所知的苦衷。

這就是Milk這部電影打到我的點：弱勢的人不見得有勇氣或能力站出來，召告天下自己的與眾不同並沒有錯，他們需要一個人，一個給他們希望，帶著他們往前走的明燈。

同性戀只是個指標而已，弱勢者的指標；你可以把他代換成：無行為能力者、肢障人士、待遇不合理的勞工、家暴陰影下的婦女、胖子、恐龍妹、宅男（謎之聲：妳確定有了朱大，宅男還算是弱勢族群嗎？XD）、敗犬、非吸煙者、吸煙者（因為一些奇怪的法律，我好像得非常不甘願的把他們也算進來……orz）、不堪狗仔隊騷擾的明星跟湊巧有個前總統爸爸的牙醫、被升學制度壓得喘不過氣來的學生、景氣不好生活出現問題的市井小民、總統丈夫的性傾向被質疑所以連長相膚質健康婚姻親子關係都得被拿出來公開討論的女子，還有其他正被各式各樣似是而非的理由歧視或傷害的人。

Without hope, life is not worth living.

Harvey Milk的錄音裡說的是希望，不是巧克力不是光碟不是捕風捉影不是和稀泥，當然也不是頭痛醫頭脚痛醫脚啊！