1.「中華民國」已不只是一面旗幟，而是好幾面旗幟。
2.中時社論所謂的一個法統和一段歷史，無疑存在過歷史和國際上。不僅中國人如此肯定，洋人歷史學者費正清也這麼肯定，海外華人史家徐中約也這麼肯定。
3.肯定中華民國國際存在與歷史作用的中國人，必然堅守中華民國作為這一面旗幟的意義與定位，從而有著明晰的斷代認識——中華民國隸屬於中國，而不是對立於中國的異化物。
4.吳三桂隸屬於中國，但是他在清朝割據雲南號稱反清復明，其實圖謀私利，而走向中國統一的對立面。明朝的歷史和法統，因而與吳三桂無關。
5.吳三桂那一面旗幟，與「中華民國」這一面旗幟，何其類似？何其悲哀？何其可笑？正如「反清復明」那句話，已成為娛樂材料。
6「鬱鬱鍾山紫氣騰，中華民族從此興。江山一統都新定，大纛鳴笳謁孝陵。」丘逢甲生於清同治三年，馬關割台後，他為抗日而倡導建立「台灣民主國」政府，年號卻是「永清」。中華民國成立當年，他又揚棄清王朝而說「中華民族從此興」。這就是一位有著清醒明晰的斷代認知的中國人。
7.代表中國歷史與法統的中華民國斷代於何時？聯合國已經有明確的立場。在台灣這座島嶼上，則與個人的認知和胸懷程度相關，更多的是與境內外的政治和戰略利益相關，也就是作為「別有圖謀」的一面旗幟而已。
8.中時社論拉扯的孫蔣李陳馬蔡賴等所謂中華民國法統，就是別有用心的一面旗幟。
試問袁世凱、黎元洪、馮國璋、徐世昌、曹錕、李宗仁這些元首級別的人物，難道不是中華民國法統嗎？難道他們身上揹負台獨黨綱嗎？你從孫中山跳島戰術蔣中正是何用意？為了獨尊青白紅旗幟而曲解法統能成何體統？孫中山可沒見過青天白日滿地紅這一面旗幟吧！
9.作為中華民國法統的蔣中正於民國38 年自行下野，副總統李宗仁依法代行總統職權。李宗仁是中華民國合法的代總統，卻帶職流亡美國；蔣中正棄職潛逃台灣以後，未經法定程序而獨攬台灣權力，自行下野又自行稱號民國於島上，何來法統可言？
10.即便是代職流亡的李宗仁，也在1965年返回祖國大陸，並號召逃亡台灣的舊屬共襄統一大業。這就是中華民國歷史與法統的最終歸屬，並在6年後得到聯合國的正式承認——恢復中華人民共和國政府作為中國唯一的合法代表。
11.至於非法的、自嗨的另一面旗幟，猶在島上被中時社論教育台獨黨說「首先要把被顛倒的中華民國歷史給復原」、「讓歷史真相回歸教科書」云云，這不是可恥可悲的搞笑嗎？你讓歷史真相回歸教科書？還是應該讓教科書回歸歷史真相？
12.台獨黨吳思瑤肯定青白紅旗與台獨旗幟並列，恰恰說明「中華民國」已成為台獨黨的政治掩體，她何錯之有？難道「中華民國」總統不是台獨黨主席？難道吳思瑤不是台獨黨立委？
13.更何況，台獨黨不只是一個民進黨，正如「中華民國不只是一面旗幟」。
14.綜上所述，無論其主觀意願如何，客觀上這篇中時社論是在教育民進黨如何運用這一面旗幟來攫取政治利益。
15.但那是瞎操心或者假操心。台獨黨固知你們玩假，為了政治利益而陪你們玩到底罷了。雙簧唱到如此不顧臉面，以為天下人都樂意陪你們玩，估計美國人也是服了。
餘論：中時社論還拿蔣萬安說事，什麼「中共同路人」啦、什麼「真正想消滅中華民國的就是共產黨和民進黨」啦、什麼綠共綠衛兵啦、⋯⋯，這一涮就靈的台灣恐共症，不就是搞死中華民國的蔣中正所為嗎？台灣恐共症是蔣中正所為，這點可是中時蔡老闆承認過的吧？國民黨難道不是台灣恐共病毒的731部隊？
補記：當今世上捍衛中華民國法統與歷史定位的，恰恰就是中國共產黨。台灣子弟要認識合法的中華民國，在中文方面只能通過大陸書籍與相關影視作品，包括對日抗戰。
