今天 (Feb. 20, 2011) 聯合報的一則新聞 ── 奇怪的外勞政策，其中提到：
經建會主委劉憶如說，為鼓勵生育，考慮讓有第二胎子女的家庭可聘用外勞照顧小孩。
筆者曾經在信義區的誠品書店，看到一個外勞陪一個小男孩陪了將近一個下午，最後爸媽終於出現，夥同外勞與小孩一起回家。筆者去接小孩放學時，也常常看到有一位從事「寵物美容」的家長 (其車輛外面塗有廣告)，自己總是留在車上，然後讓外勞下車去接領小孩；筆者每次看了總是覺得怪怪的。把「可以和小孩相處互動的時間」都給了外勞，讓小孩的大部分成長時光都是在「與外勞的互動中」度過，對筆者來說是一件非常奇怪的事情，只是沒料到經建會的高官竟然會提出「讓有第二胎的夫婦方便請外勞來帶小孩」的政策，並認為這是可以提高生育率的誘因與政策。
讓外勞帶小孩真得比較好嗎？
讓外勞帶小孩真得能提振生育率嗎？
網友夫妻們，你們會不會因為「可以聘請外勞來幫忙帶小孩」而決定「再」生一個小孩？或據此一口氣生兩個小孩？
筆者認為，政府官員就此議題做決策之前應該要搞清楚的幾件事：
- 都會區的夫妻，「養不起小孩」與「沒時間帶小孩」的統計數據，以及兩者皆有的統計數據；此外，還有不孕夫妻的統計數據。
- 非都會區的夫妻，「養不起小孩」與「沒時間帶小孩」的統計數據，以及兩者皆有的統計數據；此外，還有不孕夫妻的統計數據。
