年金改革 
      6月15日警察節，公務人員協會號召軍公教警抗議「年金改革」，當天大雨滂沱，卻澆不息抗議者的怒火。有位退休警察表示：一生歲月奉獻國家，與家人聚少離多，但為警察榮譽感，咬牙苦撐；如今政府態度丕變，先抹黑軍公教退休金領得太多，造成民眾觀感不佳，再以此為由推動年改，手法甚為惡劣（註一）。
      這一年來，吵吵鬧鬧的「年金改革」，已經到了決戰階段，相信以立法院執政黨委員占多數的情況下，相關法案應該會按照「年改會」的決議修正。值得欣慰的是，經過這一段時間的爭論，社會上對於現行「年金制度」，終於有了比較理性的了解。即以這次年金改革為例，政府用「世代不公」、「族群對立」等手段，進行「砍伐式」的改革，代價不可謂不大，除了造成社會對立外，連美國老大哥都表示關切，老美擔心台灣人心浮動，會影響區域安全。
      在各項年金制度中，公教年金算是相對穩定，政府先拿來開刀，明顯具有針對性，若照「年改會」的決議，改革所得到的結果，僅僅延後破產而已。至於即將破產且影響層面更大的勞保年金，如今只聞樓梯響、不見人下樓。前立委沈富雄在立法院舉行記者會，穿著自己設計的T恤，表達對年改的失望；他說：蔡政府對勞保年金改革，是不會改、不想改，也不敢改，他推估36年後勞保潛藏債務24兆元（註二）。若以此而論，這次公教年金改革不過是癬疥之疾，而勞保年金才是心腹大患，但政府之所以不想動「勞保年金」，無須本人多加陳述，明眼人都看得懂！
      若要真正改革年金，當仿國外正在流行的三層年金，即：基礎年金、職業年金及商業年金。基礎年金類似強制保險，由政府、雇主及受僱者共同負擔，政府負責年金管理及負擔最終支付責任，以確保每一個人退休後的基本生活。職業年金則是由雇主及受僱者商議，年金多寡視職業別而定，政府不干預僅負監督之責而已。商業年金則類似儲蓄保險，出自個人意願，若想退休後過優渥生活，則平常要多儲蓄；反之，平常不儲蓄，退休只能過基本生活。個人認為：政府不思此途，卻拿公教開刀，只想解決財政問題，不是有心改革年金。
      這次年金改革尚未起步，業已顯露若干後遺症。據報載，軍校招生嚴重不足，報考國考的人數下降，願當警察、教師的人也逐漸減少。當大家不認為軍公教是一個有尊嚴工作時，台灣將失去安定的力量，有位日本記者本田善彥擔憂「台灣恐將自我解體」（註三），或許不是危言聳聽。

註一：參閱https://money.udn.com/money/story/5641/2526185
註二：參閱https://udn.com/news/story/6656/2523171
註三：參閱https://read01.com/xe5Jd0.html