看到自由時報今天開始做一個專題「國營事業高層 邁向去台籍化？」（
彭明敏在評論龍應台「大江大海1949」時提到：「台灣兩大族群，慣用「本省人」和「外省人」稱呼，是以「大中國思惟」為根基，與政治現實不符而不妥當，但因大家已慣用太久，為了清晰姑暫用之。」，如果台灣沒有省籍問題且「與政治現實不符而不妥當」，為什麼大家總要一提再提？
就像我在「從中國時報的省籍謊言到自由時報的國仇家恨」一文提到：一個人發表政治意見，當旁觀者（中國時報何醒邦）把他的省籍提昇到文章中一個重點時，說明這些人認為省籍跟言論自由的「政治正確正相關」，例如，批評國民黨的如果是老國民黨員，那說明國民黨「真的不好」，這些人打的就是這個算盤。…
又如我談過：一個教授顧忠華寫過一篇寫過一篇「不要叫我外省人」，可是這位大教授卻連署了「我是外省人，反對蔣介石」（自由時報中的外省人政治運動－談談民進黨外省樣板戲）。換句話說，這批人看到自己的省籍身份有利操作政治就鬼吼鬼叫「我是外省人」，然後別人說他是「外省人」又抓狂，說別人歧視。
其實說到底，省籍矛盾是很難根除的，所謂「外省人」的標籤也是永遠無法消滅的，對自由時報與中國時報來說，「外省人」是什麼呢？是他她們父親的血統嗎？還是政治立場？
如果一個「外省人」是深綠或深綠擁戴的，例如外省權貴陳師孟，無論他如何交心，終究是一個「外」，就像顧忠華參與的政治連署，謝志偉金?煒等一干人為什麼不以「台灣人」的立場呢？為什麼要以「外省人」的血統大做文章？
就算真有換領導階層這麼回事，但自由時報所謂國營事業高層邁向去台籍化的語言心態是什麼呢？「去台籍化」與「外省化」要挑起的是什麼呢？自由時報認為換一個外省人代表什麼呢？自由時報也不探究這些外省人的政治立場，馬英九任用偏綠的人也不是新鮮事…這又代表什麼呢？
外省人的政治立場「並不能」使外省人成為台灣人。
顧忠華的矛盾行為說明了一切，自由時報也說明了一切，「省籍標籤」是永遠不會消失的，就像林保華拿到中華民國身分證還成為自由時報的新聞一樣，當自由時報始終要提「這個」的時候，「這個」就不會停止。
那談省籍或本省、外省會造成「外省人」的困擾嗎？
顧忠華寫的「不要叫我外省人」就社會心理學來說，反抗這樣的心理標籤當然不是一種很爽的表現，我想他也不會有被虐待狂，「外省人」的標籤當然讓很多「外省人」不高興，甚至於有「生為外省人的悲哀」。
這怨不得任何人，老虎伍茲不說自己是黑人，他不為自己身上流的每一個血統每一滴血感到羞恥，他說是白、黑、印、亞、泰人，這些「外省人」只因自己身上流的血而錯亂，真比美國那些「一滴血主義者」還荒謬。
也奉勸這些「外省人」，就算你們的政治立場再綠，或甚至於可以為政治割捨親情（see 李筱峰的台灣人之路），你們永遠也得不到「台籍」身份。
因為這是你們自己造成的，自由時報也永遠不會放過你們，怪誰呢？
Written by blackjack
Ps.我自稱是「外省人」，我也認為我是本省人，see 龍應台「大江大海一九四九」讀後感（下）－龍應台的史觀與台獨史觀、國府史觀、共產中國史觀下的混亂台灣
選舉這東西要非常精算，民進黨自命為「本省」政黨，又霸佔「本土」，排斥「外省」就是必然了。我住的選區有個民進黨政客，跟此區的外省選立委時，口號就是煽動省籍差異，也沒有其他政見，後來選輸了。
她之前參選過這個縣轄市市長，那時國民黨分裂，僥倖選上了就不知天高地厚，參選單一選區的立委結果當然慘敗。這次選舉卻不選縣轄市市長，跑去選縣議員，民進黨沒有半個人敢參選本市市長，國民黨躺著選選上了，我很看不起民進黨這麼懦弱，但又不甘心投沒有競爭的國民黨，於是就投了廢票，國民黨這個市長撈了6萬票，但也有1萬廢票。而這位前市長這次只得3000多票也沒選上縣議員，立委得過4萬票打一折都不到，政治生命大概完了。
我覺得選舉就像賣東西，既然都是商業行為，就要知道自己賣的東西誰會買，外省來說，中壢市的眷村票足以保送眷村人魯明哲當選，即使他在任內出國讀書三年而沒有什麼作為…，我要說的是特定區域中特定族群的票還是很有影響力，或許這也是民進黨在南部越來越強的原因。
台灣的省籍衝突沒有想像中嚴重，也沒有任何中國文化大革命那種草木皆兵的恐怖，台灣的省籍問題只在於媒體、名嘴。自由時報這類媒體始終抱定「非我族類其心必異」的思維，就算掏心挖肺如金恆瑋、謝志偉、陳師孟…一堆人，民進黨、自由時報也永遠只會記得他們的省籍而已，這樣當然也會帶動不少人的情緒就是了。
至於從政，一般沒出身的人要從國民黨混出名堂是不可能的，許多國親支持者又看重他們是否為黨國菁英，不然又是看他們是否會幫忙喬事情，這樣的選民只能產生這樣的政客，也所以國民黨到現在沒出現什麼善於論述的政客，即使他們過去拿了博士當教授也一樣，因為他們不是靠論述選上的。
民進黨現在越來越像國民黨了，講東西也就那幾招。
現在平均餘命長，很多立委大概都會當到70幾歲吧，台灣的政治圈要有新人將會很難，不過，美國也一堆老參議員當到死，只要通過選票任期制檢驗，世代交替還是算了吧。
第三勢力絕對沒有空間，民進黨只看省籍（現在也多為政治世家），國民黨只看出身，不然就是像嘉義縣那樣國民黨必敗的區域國民黨才會推「不計勝敗」的新人去玩…，其實想開了，是因為Call in、投書、投票這類「民主」的假像讓我們有參與感，政治這種需要這麼大資本的遊戲，一般人怎麼玩得起呢？
無論如何，民主當然還是比專制好，不會因言獲罪、可以自由發言這點，總是讓我們有一點「身為人」的尊嚴。
blackjack 於 2010/02/11 18:37回覆