今天大選辯論..

其實我萬分不願意談論這個話題

因為我非常討厭政治和政客

因為霸佔我們人民資源的1%人,就是那些政客和他的利益團體

今天候選人們也有提到這個問題

但不知道他們理解的是不是和我們的認知一樣?

坦白說

自從不再看新聞了以後,心情好很多

所以今天要不要看這場辯論,對我來說是很掙扎的

不過討厭歸討厭

並不表示我就不會關心

而既然看了

也就必然地要把心裡的疑問提出意見...

.

我認為

以一個將治理國家的總統候選人的高度

"演說"這種事情

就是要把自己治國的"理念"傳達出來

而這種理念一定是源自於"思想"

既是思想

就沒有"讀稿"的必要

畢竟這不是在選祖宗國的縣長,是不是?

以後請規定......說話要讀稿的,不能參選總統!

理由很清楚

一個沒有"思想"的人

就表示他沒有感受、心中沒有精神、沒有信仰、沒有基礎和根本

領導人如此,這個國家便沒有"方向"

沒有方向的未來,人民就無所依循、無以為靠

而政見、政策

不就是要給我們

What to do?

Why do?

How to do it?

記得中國大陸曾在60年代發生了大饑荒

而他的人民是只要抱著一本"毛語錄"就能活下來

為什麼?

應該去想想吧`

.

這場辯論

從候選人的發言內容看起來,我覺得.....

(以年齡長幼排序)

宋先生：是歷練後,自我的思想結晶／主要偏向理念性的訴說

馬先生：是別人作的講稿,而那個人可能是個無能兼敗家的笨蛋／主要在攻擊對手

蔡女士：是參有自己的想法,綜合他人所評估過的結論／主要側重於政見

我覺得

宋先生的"三中政策"不錯

蔡女士要組"貿易談判小組"的策略也不錯

至於馬先生..我可能是耳背了,並沒有聽到新政策

結論的表現上.....

宋先生：很好

馬先生：很差

蔡女士：不好

我在想....若我是祖宗國的話..

應該會依照他們的特質,給他們安排這樣的職務

宋先生：行政院長

馬先生：回學校教書

蔡女士：黨主席

===============================

12/10副總統大選辯論

照慣例,自然還是要來給個評價的

這回看起來,表現平均優於總統辯論

有人表現很好

有人表現高於預期

有人詞窮了

.

拿我喜歡的關鍵語來說...

林先生："含淚投票是反民主的言論"

           "全世界都在欠外債,為什麼會有那麼笨的政府把外債還掉!?"

並沒有發酵"電磁波"的議題,這是好事,雖然要聽清楚他的話,有點吃力,而且有些問題並沒有對焦,但除此之外,他闡述的內容其實很貼近人心

吳先生：................

迴避公開財產`政要對AIT洩密的問題,避談"幸福指數",他以為幸福指數和吃飽無關....?全篇均以他模糊的言論來證明他的行政經驗,整個內容..套一句蘇先生的話"吳院長心中都有陳水扁的存在"

蘇先生："我們把黑道的故鄉,變成黑鮪魚的故鄉"

           "不只對中國,我們更要走向全世界"

           "兩岸議題,要透明,要結合人民的共識"

對糧食和農地的改革,有遠見也有很好的見解,整體的表現很好,但結論的部分講得有點太細了,所以這次沒有辦法給100分