就這樣?
2011/10/22 00:12
瀏覽679
迴響7
推薦45
引用0
一代狂人格達費被擊斃
其實衝擊我的
是那個最後的狼狽身形
"就這樣? "......是我唯一的感嘆
為何他會這樣死?
難道一點都不會莫名其妙?
如果他的行為足以被狙殺
那麼這世上有哪個領導人還得以活著?
我並不知道他有多罪惡?
或是不罪惡?
而是功過難論
是因為對錯始終相對
論斷的對象和角度有絕對的差別
只在"之於誰"的問題罷了
遑論在企圖宰制的作手之下
故事將會怎麼樣地被演化?
而媒體便自然不是足以信賴的標的
那也就是為什麼我不願置聞賈伯斯的死訊了
唯一可見的
就是結果
仍舊遵循成王敗寇的規則
至於
利比亞將就此國泰民安嗎?
我不認為
迴響（7） ：
7樓. Sir Norton 魯賓遜，救命！2011/11/04 23:25要不怎樣?
苟延殘喘九十多年, 有毛蔣, 兩匹活殭屍, 真死了後又打福馬林, 強嗎?
Gaddafi, Saddam Hussein, 其實是, 「笨 」死的, 花花江山敗盡, 連落跑天涯或自賞一顆子彈, 都想不到、做不來。
6樓. 白色沙灘2011/10/27 21:23是這樣...
都是自己寫的劇本
5樓. Darcy Ho2011/10/23 01:43OOXX
厲害..厲害..
4樓. 六朝布衣2011/10/22 16:49為何不自殺
我感慨的是，他為何不學崇禎皇帝、希特勒自殺了事？
搞到最後被革命軍/叛軍羞辱而死，哀哉！
3樓. Empty Traveler2011/10/22 10:56至少成王敗寇一場
不是太差啦
至少成王敗寇一場 還有人知道有誰死了
讀過歐威爾的"動物農莊" 吧?
一將功成萬骨枯
可憐無定河邊骨
猶是春閨夢中人
當了馬前卒 為人打天下 死了
都未必有人知道呢
所以
也有如莊子說的"無用是為大用"
閒雲野鶴無事人
都是選擇吧...
2樓.2011/10/22 02:12風調雨順，國泰民安
題外話!!!
「國泰民安」的對句是「風調雨順」
泰國會淹大水，是不是因為沒有風調雨順阿？
那為什麼沒有風調雨順呢？因為「國泰」被顛覆成「泰國」了。
莞爾一下XDDD
1樓. 我都不我了 哪有誰來怨誰2011/10/22 00:55回教極端保守勢力很會打仗
這證明 回教極端保守勢力很會打仗
利比亞的極端回教神權派反而會掌權
另一個伊朗化與當年神學士化阿富汗的利比亞
即將出現
in Intron we Exon
