幾年前承蒙一位好友的眷顧，幫我給混進去，當了一個才藝比賽評審員。可以這麽說，當才藝評審真是過癮！享受俊男美女的載歌載舞不用說。要評審嘛，當然理直氣壯，佔著會場最好的位置。不但如此，表演者總是千方百計，盡其可能，把他（她）最美的一面對著評審的眼睛。當然更令人滿足的是那「權利的滋味」。享受之餘，還可以肆無忌憚的評頭論足，而且掌握誰入選、誰被淘汰的生殺大權。節目完了以後，那些入選的新明星還主動來到你的身邊，與你合照，跟你感謝，並且套交情。唉，真是過癮！

 也許是因為有過那一次愉快的經驗，讓我這次又當上了油畫的評審。

 走進美國國家藝術畫廊，看到一大片玻璃牆，牆外是飛躍閃亮的瀑布。

接待者可能看我是東方人，特地跟我提起，這大廳是華裔建築師貝聿銘設計的。 

「他採用自然的碰撞，每一顆水珠與水珠之間的比例，不管是距離、時間、或光線强弱，都會合乎黄金比例。所以整體感覺上很美。」我剛剛寫了＜你愛我有多少＞一文，對於大自然的黃金比例還很熟悉，就裝作很懂似的胡亂回答一番。 

那接待員聽我如此一說，拼命點頭，表示他聽懂了。他心裏可能在想：「到底是油畫評審啊，不知是何方神聖，對藝術這麼內行。」

其實我一輩子沒有畫過一張油畫，如今來到美國國家畫廊當油畫評審，當然要冷靜沈著，不能怯場心虛，露出馬脚。 

主審是一位有實力的真畫家。在他面前，我就不必裝懂了。

「嘿，畫一幅好畫，最重要的技巧在那裏？」既然要當評審，我就「不恥上問」了。 

「第一, 比例要正確。第二，光線要正確。」 

「但是今天參賽的作品都來自一流的畫家，基本的比例和光線都不會有誤差吧。」 

他露出一絲滿意的微笑。可能心裏在想著︰「這小子雖然不懂畫，倒還蠻聰明的。」 

「畫，跟許多其他的藝術作品一樣，最終的目的就是要表達、傳遞、啟示內心的感動。你就按著你看畫時內心所受的感動去評審吧。」 

從西廳到東廳，要行經一段走廊。也是用許多小燈，經由電子控制，任意開關。造成類似瀑布一般的閃耀跳動、亂中有序的動態平衡效果。

穿越過長廊，走進大廳，豁然開朗。只見四面牆壁掛滿了一幅幅美麗的圖畫。 

我的眼晴在第一時刻就被這一幅「少女圖」吸引了。只覺得那裙子好漂亮。如果是掛在「Ｎｏｒｄｓｔｒｏｍ」百貨公司，我看至少要美金三百元才買得到。

我又仔細瞧一瞧，好像背景太簡單，可能這畫的「難度」稍嫌不足。就這一個念頭，我把這一幅「少女圖」淘汰了。 

第二幅讓我駐足的是這一幅「小妹圖」。只覺得很有味道，有歷史重現的感覺。但是我看它用了好多藍色，讓我懷疑是作家偷懶。所以也把它淘汰了。

我突然有一股衝動想選這一幅「馬戲團」為優勝作品。因為它帶來一種奇幻神祕的超現實感。但是我再思考一下，覺得作者有譁眾取寵的嫌疑。果真如此，我這評審豈不是被他笑「阿呆」了？寧可錯殺一百，也絕對不讓一個小人出頭。因為這一層顧慮，又把它淘汰了！ 

最後我選出的優勝作品是這一幅「工地」。我喜歡它視野遼濶，有近有遠，亂中有序。而且它表達的內容很豐富，讓我感覺到那是清晨，温度大約華氏４０度的冬天，我甚至還聞得到咖啡香呢！

評審結束，我走進瞧一瞧作家的名字。 

優勝作品「工地」的作家是Ｇｅｏｒｇｅ Ｂｅｌ１ｏｗｓ。我沒有聽過這個人。 

再看看被我淘汰的幾幅作品。 

「馬戲團」的作家是Ｐａｕ１ Ｇａｕｇｕｉｎ。哇！是鼎鼎大名的高更哪！真不好意思。 

「小妹圖」的作家是Ｐａｂｌｏ Ｐｉｃａｓｓｏ。畢加索哪！唉，我是有眼不識泰山吧。 

趕快走去那一幅在第一時刻就吸引我目光的「少女圖」，看看那右下角的作家名字：Ｖｉｎｃｅｎｔ ＶａｎＧｏｇｈ。天啊，是我最崇拜的梵谷耶! 竟然也被我淘汰了。

走出美國國家畫廊，覺得美國的公共設備還是蠻不錯的。只要有一點想像力，誰都可以當上世界大師級藝術作品的評審員，過足了癮。

當然還得跟我這個畫家朋友說聲謝謝。謝謝他的耐心解說，還順著我的想像，當了油畫主審。 

臨別時，我跟他提起我在臺北的姑媽曾花了美金五千元買了他一幅小小的畫。 

他眨眨眼：「呵呵，那應該是我學生畫的，我再改一改而己。不要告訴你姑媽。」