等到12 位陪審團員都坐定以後，法官就對我們發問：「你們當中有誰，自認為不適合擔任這個陪審團員的嗎？」
大海趕快舉手。（那個被告屬於某族裔。我對該族裔有先入為主的負面意識形態。）
法官就向着我，問說：「好。告訴我們爲什麽你自認不適任？」
大海回答：「我不能當衆說。怕影響了別人。」
法官就把我和檢察官﹑律師都叫到前面。
大海說：「我對被告族裔有先入為主的負面意識形態。剛剛一看他的外表，就認為他有罪。」
法官的回答是經典， 讓我學習到一堂重要的公民課，也對我後來的人生產生正面的影響。
他說：「在審判的時候，你可以把你的意識形態擺到一邊，只根據證據來判決嗎？」
大海沒料到法官有這麼一問。當時楞了一下。點頭說：「可以。」結果就乖乖回到陪審座位了。
這就是一個健康的公民態度。 公民由於個人的出身背景，難免會有不同的意識形態。但是每一個公民，都有責任自我約束，不要讓自己的「意識形態」掩蓋了大是大非。這樣才能發揮民主制度的基本功能。
相反於「自我約束」，就是「自我放縱」：反正和自已「同顏色」的，就不論是非，絕力護短。和自己「不同顏色」的，就不管真相，先打死再說。這種自私的態度，缺乏社會公德心，終究會被大眾所唾棄。
限會員,要發表迴響,請先登入
8樓. 小子心 —— 四平圓無限，方寸環空間2015/02/06 11:57呵呵
我感到最珍貴的是所有的陪審員在聽完兩造的詢辯（Cross Examination）之後，在陪審室内每個陪審員都要對案情表示自己的看法；即使立馬可以看出本案是否有罪，大家還是得按部就班地發言、討論，之後才表決。
在這樣的制度下，所有的陪審員都是公開的，都是公平的。沒有什麽“三教九流的人”——或者說每一個陪審員都是“三教九流的人”！
7樓. 雲霞2014/12/27 14:23感謝您這麽有心，還用醒目的紅色標出，給深藍、墨綠上這門「意識形態」的課！
為您的用心良苦喝聲采！！
嘻嘻。 這樣運用「顏色」，（或是有人運用背景音樂），來達到「表達效果」。恐怕違反寫作規矩，會被「老師」扣分哦。。。 大海（穿新衣） 於 2014/12/28 14:43回覆
6樓. 電老大2014/12/23 14:11我18套劇本都演練過一般, 推磨多時。準備上場好好解釋我自認不適合當陪審員原因...
蝦米 父老子幼 老妻行動不便 等等... 總共 200+ 人 等候
還沒輪到我.. 12 名 選齊了！恨 我被傳喚上法院。喜！
Victor
[AVの館：電老大][溫哥華 千里傳音]繼續操練。。。總有一天會派上用場。 大海（穿新衣） 於 2014/12/26 00:38回覆
5樓. 客旅貞吟2014/12/23 13:42記得電影“大法官”(The Judge)的最後，在陪審團給予判決之後，主角說了一段話。我不記得確切話語，但他的意思是陪審團的制度還是公正的。
最近美國幾個地方的白人警察殺了黑人，一些地區的黑人紛紛示威。可是不同地方的幾個大陪審團最後還是不起訴那幾個白人警察。陪審團裡應該也有黑人，可是根據“證據”，他們也不能因著死者是同膚色的人，就要判警察有罪。
對於台灣的“顏色意識心態”，我的看法是：有許多人不喜歡藍綠劃分，但是當有人提出讓高牆倒下時，他們又覺得那太不可能，太危險了。就如人們不喜歡生活在鐵窗裡(為防宵小，陽台外架設鐵窗)，但又覺得鐵窗給自己一些安全感，不肯拆除。
當然像你說的，堅持自己的“顏色認同”而枉顧真象，這樣的人有必要認識到底什麼是民主制度。
民主制度的精神和「聖經」所教導的有一點共同之處：就是「人人平等」。 不要以為聰明的﹑有學問的﹑道德高的﹑富有的﹑意見看法就比愚笨的﹑不識字的﹑道德低的﹑貧窮的。。。重要。 大海（穿新衣） 於 2014/12/26 00:37回覆
4樓. 悅己2014/12/23 07:26大海還有晉昇到剩下
12 個陪審員
我是在第一回合，就告訴法官
我不相信陪審制度
所以他就不選我，讓我回家了
說真的，想到我的案子要讓這些各種各樣背景的人來審
我可真不放心
雖然法官一個人審可能會被送紅包，也不見得公正
但是，讓這些三教九流審，也不見得更好呀﹗
那悅己也不相信總統由人民直選嗎？ 那麼重要的職位，怎麼可以讓三教九流的人來決定啊？應該由老蔣時期的「國大代表」來決定啊？
陪審團員都會有法官細心教導，務必根據法官認可的證據和法律來判案。陪審團員不需要法律的專業，法庭只需引用他（她）們的「價值」和「良心」。 其實民主政治的精神就是：三教九流的人和教授學者的「價值」和「良心」有平等的價值。
大海（穿新衣） 於 2014/12/26 00:27回覆
3樓. medov醫生(我愛中華民國2014/12/22 18:52台灣無奇不有
好一個只根據證據來判決嗎？
問題在台灣有十足的證據，也被判刑入監。就有人三寸不爛之舌，拐彎抹角要釋放貪汙犯！
在台灣也有證據確鑿的關說證據，就有辦法變成檢控官有事出局，罪犯毫無事。
你的意思是，臺灣的法官亂七八糟。。司法不獨立嗎？ 大海（穿新衣） 於 2014/12/26 00:16回覆
2樓. 旭日初昇(新年快樂)2014/12/22 14:26很想問台灣的法官能否做到這一點!?還要加強 大海（穿新衣） 於 2014/12/26 00:11回覆
1樓. 東村James2014/12/22 12:32所以﹐這招免當陪審團無效﹐想法官這種借口看多了
哈。是這樣沒錯。 我如果不懶，應該就加一句： （也不是法官特別聰明。他這種事碰多了，自然會想出一個好的對應。） 大海（穿新衣） 於 2014/12/26 00:11回覆
