圖片取自網路

蹭字，除了用在磨蹭一詞外，平常使用到的機會不多，基本上較偏負面；但現在這個字想不看、想不聽都很難〜～如：他成天蹭熱度、蹭流量、蹭關係；大陸則比我們還另多了蹭吃、蹭喝、蹭飯、蹭Wifi 等等的詞彙。 

兩岸交流多年，先不談我們影響了對方有多少，但在日常生活用語上，台灣早就接受了不少大陸民間的慣用語而不自知(藍綠白及其老中青少的支持群眾，難得沒爭執的使用)，久一點的用語恐怕都超過二十年了，讓不少青壯代誤以為那也是台灣本來常用的語句，如：打臉、接地氣、時間點、○○老師(須有名無姓 + 職稱)......實在罄竹難書不少啊，這是否符合細思極恐的標準呢？
如果這也是阿共的文化入侵、洗腦一環的話！

前幾個月教育部與綠營的糾察隊，還在教材出現土豆或馬鈴薯上打轉(我很不願用匪區常說的糾結一詞)，除了意識形態作祟外，更是缺乏自信的表現。

人長時間處在自信心不足的狀態下，「攀附」、磨蹭之心常會油然而生，期能達到自我保護目的。套交情、攀關係便是常見的作法〜～然卻只有極少數人敢真付諸行動，絕大多數人採自我精神療法，用講的、用想的，如：
他(或他們家)本來是我們的○○、我們在好幾代前就......。
這些作法通常只能得到ㄚQ式精神上的慰藉，難有實質效益。

我不是道德基本教義派類型的人，能理解這都屬人性的正常反應，甚至可說人先天多少都有這樣的DNA，所以無須苛責其動機、心態怎會如此不堪。

數十年來無論KMT或DPP執政時，遇上海外的華人在各方面有傑出表現時；媒體及相關文宣單位每每先主動奉上華裔之光、華人之光或台裔之光、台灣之光的桂冠，是想讓大家感到與有榮焉，分享榮光嗎？

這不是蹭，甚麼才是蹭？這些○○╳╳之光所獲得的榮耀，干他人啥事？何來的與有榮焉？對別人的成就，是否只需欣賞、學習，一旁鼓掌讚便足矣？

更值得注意的是這些表現傑出者，多數是外國籍，甚至根本在國外出生，且接受當地養成培育，發光發熱也都從當地開始......。
試問對一名或有血緣牽扯的外國人如此攀附所為何來，套李敖嘲諷的口吻，無非想在因生殖器官而衍生出的關係上做文章罷了。

再冷靜地捫心自問一下：
我們也好，或稱祖國母國也罷，為這些成功人士做了甚麼？能居功幾%？最後能端得出來的，恐怕只有曾經提供了優良的基因而已(另類的情緒勒索)。

這種蹭法我無以名之，只能說貪天之功！貪天之功！
白話一點就是掠人之美，或求取精神上的分杯羹，不是嗎？

↑↓

《左傳．僖公二十四年》：
「竊人之財猶謂之盜，況貪天之功以為己力乎！」

最近大埃及博物館(The Grand Egyptian Museum)開始試營運，這不僅是埃及國內的大事，也是全球旅遊業、歷史文物界的盛事，媒體自然大幅報導。
除了典藏文物外，另一個重點在別具特色的展覽館。
所以，報導時幾乎都也會提到建築物設計者，畢竟這是個花了20年規劃、建築，歷經財政困難、政局動盪、疫情肆虐，波折不斷下的國際大案子。

上網一查國外相關報導不少，但國內則少得可憐，只看到官方的公視新聞網、中央通訊社斗大的標題各一則報導：

大埃及博物館出自台裔建築師彭士

佛 設計融入生死觀與中庸之道

全球最大埃及考古博物館開幕 由台裔

建築師彭士佛打造

另有提及大埃及博物館資訊者：

UDN新聞網：引用旅遊介紹的外稿，簡單提及華人建築師。

Yahoo  奇摩：倒數第二行提到出自台裔建築師彭士佛之手。

世界新聞網：完全引述中央通訊社報導內容。

大   紀   元：簡單提及華裔建築師，一語帶過。

這些相關的報導我很感興趣，彭先生在台灣小學未畢業前赴美，但其成長完全是有賴美國環境的培育，與台灣無關，以對岸的用語是：沒一毛錢關係！
對來自所謂「外省家庭」之美籍人士，稱其華人、華裔，我猜可能還好？台裔，是否會令其錯愕呢〜～也是我猜，但有所本 ↓
                                    

教育部國語辭典：裔，後代子孫。

彭建築師的先人並非台灣出生，稱台裔恐怕不通吧！