引經據典 滔滔不絕
2024/09/20 06:57
瀏覽536
迴響3
推薦0
引用0
日常交談中適度的引經據典
可以增加溝通的效果
可以增加溝通的效果
也讓自己平添幾分有內涵的樣子
但 如果太超過 動輒言必稱.....
那就簡直像背書 一點意思也沒了
錯把談話當演說 令人啼笑皆非
猶記得 30年前
朱博士 言談中常引用一些康德說過的話
金總編 好提韋伯東韋伯西的(或杭廷頓)
胡大師 更集大成 論語聖經無不信手捻來
胡大師 更集大成 論語聖經無不信手捻來
可謂古今東西聖賢全召來 讓人瞠目結舌
乍看出口成章儼然夫子貌 其實乏味至極
乍看出口成章儼然夫子貌 其實乏味至極
到底是掉書袋 學鸚鵡 或 只想嚇唬人呢
口語傳播如此 文字書寫亦是
通篇他人見解 徒曝自身不足
只能繼續貼金 所見與聖賢同
你可能會有興趣的文章：
限會員,要發表迴響,請先登入
迴響（3） ：
3樓. 府城古意廣衡藝術郭老師2024/09/21 12:14讚的
謝謝郭老師 假日愉快 MLIN 於 2024/09/22 07:57回覆
2樓. 米若絲2024/09/21 12:00引用太超過，顯示已經入腦、入心、入魂。
聯想大學時有位經濟學講師，不管甚麼課，講來講去都講到"無異曲線"。類似，還有一位副教授在研究所講課，不管什麼主題，講來講去都不出他的博士論文。這情形能不能說是，技僅於此 ?
1樓. sallychen2024/09/21 10:32聊聊觀點
我與你的想法，稍稍有所不同。應該說，心態比較寬鬆！
我們日常生活與人互動，多半【辭達而已】，不會引經據典。
會引用名人、作家語句，通常是演講、論述、寫文章的時候。
如果，很大比例上，都引述他人觀點，自會顯得【才薄力弱】。
而若，穿插在文中，佐證自己的主張或旁徵博引，其實也挺好！
我真正的心態是：很想多懂多學一些。有人提供，不是更省時？
因為，我也想知道 ~【康德、韋伯、論語、聖經...】怎麼說？
趁此機會獲知，便有一番綜合性的理解！當然，也可以不接受。
＊
或許，我看文章或聽演講，帶點微微的功利主義，想獲取更多知識。
不會太投入【個人生活經驗與情緒】。而是想，從中超越些什麼？
所以，文章引經據典也好，脫胎換骨也罷！能讓我如同入寶山一般，
不空手而回，就是好分享。有用的智慧經典，就是生存的絕佳力量。
呵呵 ~
我了解你真正的想法，是希望聽到或看到【深入精髓的寶貴生活體驗】
而非【知識、語錄、諺語】堆疊的東西。然而，運用之妙，存乎一心呢！
＊朱是政治人物已成古人 金/胡屬名嘴久不見蹤影
通常談話中是不會引經據典的 否則對方內心易浮起各種想法 :
你有病嗎 自慚形穢 壓力好大 遇上老夫子 發生甚麼事了...但 並非不能引經據典 還是看場合 尤其要適度 否則成了賣弄
朱金胡等 其實都只是起個頭 重點是拿名人的話支撐自己的觀點
很像我前幾篇的PO文中所說...... 就像OO所說的...觀眾能學到啥 有何收穫 我持保留看法
MLIN 於 2024/09/22 07:56回覆
