總統的興揚之旅去程為了「尊嚴」而改變航程，原打算降落黎巴嫩，卻被美方提前洩漏，媒體隨之披露，中共駐黎巴嫩使館自媒體獲知後，即向黎國施壓，終使總統專機無法於該國降落。

國家的外交事務尚在籌劃運作階段，經常在媒體報導曝光後，胎死腹中。

人民有知的權利，媒體的責任之一即是滿足人民知的權利與慾望。可是，國家利益與民眾知的權利，平衡點在哪裡？媒體怎麼拿捏？

美國總統威爾遜（Woodrow Wilson, 1913-21），曾在1913年對於當時的主流媒體「紐約太陽報」（New York Sun）將威爾遜對墨西哥關係的一段評論報導出來極為不滿，而差點想因此廢除例行性的新聞簡報，因為威爾遜認為那項評論係屬機密。事後，該報致函威爾遜總統的秘書表示歉意。

為此，華府記者們協議，未來大家的報導，除非獲得總統或其代理人明確同意，否則不要引述總統的談話，不管是直接或間接。

爾後威爾遜與華府記者間多依據這個默契互動，但也並非沒有摩擦。威爾遜在1914年對華府記者的一場有關美國與墨西哥外交關係的演講中，回應一個記者的提問中表達出他對媒體的不滿：

「一國的外交事務，各位先生（指記者）不應該公開臆測，政府正審慎處理中的外交事務，我認為當國的媒體沒有搞砸的權利。」

「知的權利」與「國家利益」，兩者孰先孰後？值得我們與媒體審思。

★以上係摘譯改寫自「誰為總統代言？」（Who Speaks for the President?），作者為W. Dale Nelson，1998年 Syracuse University Press 出版）