此篇美國CNN報導為小肉球在時間緊迫下速譯, 或有不周, 請見諒. 本文為 informative, 請儘量勿作回應. (刪除前言, 昨天下午擔心事情太多累壞, 恐無暇回覆, 但現已逐項處理妥善.)
中國的新航空識別區為什麼激怒日本和美國
CNN Madison Park, November 27, 2013
週六，中國宣佈它自行創造一個東海防空識別區，引發美國與其親密盟友日本的強烈疪議。
美日兩國均拒絕承認中國最新自創的航空識別區。
中國的 "防空識別區" 是什麼？
在 11月23日，中國釋出一份地圖與座標，定義它的防空識別區。
它宣佈，任何在新防空識別區之內的飛機都必須向中國通報它們的飛行計畫、維持雙向無線電通話、並在機身明確識別它們的國籍身份。新華社說，中國的新規定從 2013-11-23 10 a.m. 起生效。
這個新防空識別區包括好大一片東海，備受爭議的島鏈釣魚台（中國）／尖閣（日本）就在裡面。
中國誓言「針對拒絕與中國合作識別自己或拒絕遵守中國指示的飛機將採取防衛性的緊急因應措施」。
什麼是 "防空識別區" 或 ADIZ？
ADIZ並不是一個新概念。基本上，它是一個國家領空再往外延伸的緩衝區。
世界上有好幾個國家（包括美日）已經在它們領空之外的國際空域（如同公海）設定它們的防空識別區（ADIZ）。一架外國飛機航入其ADIZ表示它可能航入其領空，會被要求識別其身份。
《IHS Jane's 國防週刊》的亞太部主筆James Hardy說：ADIZ是片面設定的，因此它並不具備真正的法律基礎，而它之能夠成立，靠的是這個國家與其鄰邦的談判。他說，ADIZ的目的在給予該國一個及早的警示區，讓它能夠及早攔截一架來意可能不善的飛機。
中國的新ADIZ會影響到哪些島嶼？
中國的國防部說，新的防空區並沒有特別針對一個國家。中國公佈的新地圖與座標顯示新防空區包含東海的部分海域，以及釣魚台／尖閣群島。
日本與中國都主張它們擁有釣魚台／尖閣群島的主權，而中國的新防空識別區與日本現行防空識別區重疊，日本的防空識別區是在 1968-08-29 建立。新華社引述中國人民解放軍海軍軍事學術研究所高級研究員張軍社的話說，中國反駁日本的防空識別區，認為它不合法。
中國同時也激怒了它的南韓鄰邦： 黃海中的離於島是礁岩島，位置在南韓西南方約149公里、中國東方約287公里，中國的新防空識別區竟然把部分的礁岩納入它的新ADIZ，而南韓早已在離於島設立一座海洋研究站。
中國的鄰邦作何反應？
週日，日本強烈抨擊中國這項宣佈，說它 "缺乏任何效力"。日本外務省稱中國此舉為 "十分危險的舉動，單方面改變東海的現狀，升高緊張氣氛，並可能招致意想不到的後果"。
在南韓，該國國防部發言人金民奭說，南韓對離於島的統轄權維持不變。
他說："中國片面設定它的ADIZ，它與韓國的管轄權重疊了"。
他更說：韓國政府會飛越這種重疊區，毌須知會中方。
聽起來像一樁亞洲的衝突，但為什麼美國被捲入了呢？
美國解讀ADIZ，和中國不一樣。
美國戰略與國際研究中心指出，新華社的聲明講的很清楚：中國的新航空識別規定並沒有區分「飛越ADIZ卻無意進入中國領空的飛機」和「飛越ADIZ打算進入中國領空的飛機」。
美國國務卿John Kerry在 11-23 就這麼說：美國不像中國這樣解讀ADIZ。他說，「外國飛機飛入美國的防空識別區，卻無意進入美國領空，我們不會對它們執行我們的ADIZ程序。我們敦促中國：針對不識別身份或拒絕服從北京命令的飛機，請不要不分青紅皂白地採取行動執行它的威脅」。
美國已經聲明它不會承認中國的新ADIZ－－也不會服從中國的要求，即飛機進入它的新ADIZ必須識別自己與提報飛行計畫。
「尊重飛航自由暨國際海域／空域的其他合法使用，對太平洋地區的繁榮、穩定、安全十分重要。針對毫無意願進入其領空的外國飛機，我們不支持任何國家執行該國的ADIZ程序。」
對美國來說，中國新設定的防空識別區已經超越了中國與美國長期友邦日本的釣魚台／尖閣群島爭執－－它變成了中國與國際空域的爭執。
航空運輸情報站「飛行國際」的亞洲部主管Greg Waldron說： "美國非常關心飛航自由，遑論它是空航或海航"。
這些國家對於中國的新ADIZ作出什麼回應？
就在美國大大表示它對中國新ADIZ的不悅之後，兩架美國軍機飛進中國的新防空識別區，並且沒對中國識別自己，也沒知會中國，這是在中國兀自宣佈其新ADIZ的兩天後。
與此同時，各國之間的言語交鋒自然在所難免。美國警告新ADIZ升高情勢 "誤解與錯估" 的風險，中國回之以尖銳的責斥，稱美國的言論 "信口開河"。
中國國營的新華社政評員在一篇社論中譴責美國與日本，說美日兩國反對中國的新ADIZ是 "只准官家放火，不准百姓點燈"。
本週，南韓與中國的國防部官員預期將舉行會談，討論包括離於島的ADIZ重疊問題。
商務航機會受到中國新防空識別區的影響嗎？
中國的宣佈如此規定：它的新ADIZ適用於所有的飛機，但在細節方面卻籠統不清。
航空運輸情報站「飛行國際」的亞洲部主管Greg Waldron說，從法律的角度來看，商用航機可能不必知會中國，但為安全起見，最好還是知會一下。
與此同時，日本全日空 (ANA) 與日本航空 (JAL) 週三宣佈：它們的班機飛越中國新ADIZ，將不會提交班機的飛行計畫。
回到島嶼－－為什麼釣魚台／尖閣引起如此多爭議？
爭議中的東海島嶼就是尖閣群島（日名）／釣魚台列嶼（中名）。中國說，它早在公元1400年就擁有主權，中國漁民已在使用它作為捕魚中繼站。
日本說，它在1885勘查過它，完全沒看到中國控制過它的癥象，所以在1895年正式宣稱它為日本領土。日本政府然後在1932年把釣魚台／尖閣售予原開發者的後裔。1945年二戰結束，日本投降，只讓這爭議變得更加模糊不清。
這些小島在戰後交由美軍佔領與管轄，但美軍在1972年撤出沖繩，華盛頓把這些小島交還給日本。
根據新華社，中國與日本 "在1978年同意擱置爭議，留待日後解決"。
爭議去年變得更加激烈，中國爆發抗爭，因為日本政府宣佈它從日本民間島主手上買下幾個小島。反日示威演為暴力，中國示威者朝日本北京大使館擲瓶，翻倒日本車，破壞日本商店與餐館。
釣魚台／尖閣群島有什麼吸引人的？
它們是無人島，看起來也許只像一堆岩石，但擁有它們，就擁有開發周圍海域的石油、採礦、漁獲專有權。
53樓. 水滸傳2014/08/27 11:05問題是共產黨的反擊是針對國民黨發作,顯然共產黨有自己的情報研判,不是你的看法能左右,張治軍看出是國民黨詭計,罵國民黨保安故意放水,就是證據-
52樓. 水滸傳2014/07/31 11:112014年7月16日聯合報A2版黑白集[潑漆與塗墨]阿哈!原來國民黨特務向張治軍護衛潑漆的原因,是抗議台商學校的課本被塗墨,使得張治軍無法向台商子女洗腦,以及張治軍繞過國民黨,改向3中1青交流,聽取民意,國民黨憤怒,陳菊還反對張治軍到高雄,國民黨透過陸委會堅持張治軍到高雄,目的是向張治軍護衛潑漆示威,再誣賴給學運,1箭双雕,張治軍看出是國民黨詭計,罵國民黨保安故意放水,共產黨何等厲害,馬上還擊,通令南京不可稱徐蚌會戰,改淮海戰役,撕毀蔣經國基金會封面,反應迅速,反擊有力,共產黨不愧是國民黨剋星
(1) 你口口聲聲說 "學運", 敗拖, 2014/3/18 是綠衛兵發動政變劫持國會, 這些綠衛兵是民進黨培植的街頭運動種子部隊.
(2) 你說向張志軍潑漆的是國民黨特務, 俺說你信口雌黃, 說謊不打草稿-->
嗆"張志軍滾回去" 抗議學生潑漆灑冥紙
(3) 俺懷疑你是綠特, 要不, 就是腦袋被民進黨洗成空白的綠吱吱.
小肉球 於 2014/08/01 03:41回覆 
51樓. 水深八千2014/01/26 04:00肉球姐，您好：
我一向只是無聲的瀏覽者，但是看到您也同意46樓的狗爺說：台灣要撐住！我不禁忍不住想問：台灣拿什麼來稱？
我是個商人，講求利益，不計虛面子的，以我看台灣的價值是在現在進行式的貶值中，十年二十年後台灣的人民依舊理盲而濫情，政治惡鬥難以平息，經濟發展沒有方向，總的來說台灣沒有變得更好的理由。會貶值的貨品只有趁早出清，20年後PRC要「買」台灣，只會更便宜。
世界大戰也是現在進行式，只是以經濟的手段進行中，台灣從李扁時代開始錯誤，老馬拉大輸的腳步，未來20年也看不出有誰能反敗為勝......。台灣還要撐什麼？最後就跟台南學甲一樣，等待「金主」的援手！？
您好, 水深竹千兄. 台灣要撐住, 指兩岸政治, 利用中美日矛盾, 在夾縫中存活, 避免被赤化, 維續中華民國在台澎金馬的存在.
俺瞧您不想撐了, 想向對岸舉白旗了.
只要中共一天不敢打過來, 中華民國就在台灣苦撐下去.
小肉球 於 2014/01/26 04:36回覆- 50樓. 沒有我這個人2014/01/01 12:12梁襄王問：天下孰能定於一？孟子答：不嗜殺人者能一之。自秦始皇滅
六國，定於一皆以武力。獨有吳越獻土於宋，則百姓引領而望。明清易
代，滅明鄭，定於一也。為薙髮習俗，屠戮漢族，故謂之亡天下。中華
人民共和國採用共產主義，如秦始皇崇尚法家，中華民國擬於明鄭偏安
；文化大革命死傷無算、倫理廢弛，如文字獄，愚民並且自愚，謂之亡
天下。今中共倡導文化，振興儒學，恢復倫理，其盛何如！如能廢政黨
、去主義、除簡字、存異議、強調不嗜殺人，兩朝和平統一，何愁不成
，鬥爭消滅舊朝云乎哉。兩岸互不統一之說，乃比附歐美國家觀之謬論
。小肉球小姐反言兩岸不可能統一，其間差異不可以道里計矣。俺沒說兩岸不能統一.
您再去看看第50樓, 俺是順著您的話在講, 您把中國歷史切割成一個朝代接著一個朝代, 您說 PRC 與 ROC 是兩個朝代, 不是兩個國家 -->
然則中華民國與中華人民共和國，非兩國也，比之明與清，乃舊新兩朝代。觀之史事，兩朝終有一亡，或另興一朝取代二朝。
小肉球順著您的話講, 根據您在50樓的論點, 既然 PRC 那麼急著和 ROC 統一, PRC與ROC兩朝代必有一朝代亡覆, 那麼PRC甜言蜜語要和ROC相好, 其實在圖求ROC的滅亡. 也就是說, PRC所謂的統一 = ROC的滅亡.
再就是說, 任何ROC國民若主張紅統, 實際在設計自己國家ROC的消滅.
小肉球 於 2014/01/02 04:40回覆 - 49樓. 沒有我這個人2014/01/01 09:34儒者強調「無私」，屢見《禮記》《左傳》。王子朝曰：「王不立愛，公卿無
私，古之制也。」本不限於大夫，更未限於兩國。然無私交，《三傳》未抉，
董仲舒《繁露》毋發，楊樹達《春秋大義述》勿錄，此非《春秋》大義也。
<--- 小肉球是也.
小肉球 於 2014/01/02 04:29回覆 
48樓. CHF狗爺/馮濟灝2014/01/01 06:09兩國大夫無私交的意義：
春秋戰國，講好聽一點，上面有周天子，講不好聽一點，就是好多個城邦，和希臘的城邦現像一樣，每個城邦就是國，各國之間，沒有誰比較正統的問題。各國的士夫代表國家時，各有立場。
中華是有一朝一朝的歷史。這個不是絕對的。當代就很難說誰正統，誰既歪也必須被統。中華不等於中國。看看西洋的歷史，羅馬帝國垮了，神聖羅馬帝國沒有了，好多國誕生了。道理不是很清楚嗎？哪來的大一統帝國呢？
我講歷史，並不是只有中華歷史，還有東洋，西洋，俄國歷史等，我們都該參考。整個來講，就是人類歷史。在人類歷史中產生的歷史模式，沒有謬不謬論的。執己之是，斥人為非，亦不可取。讓我們先問問所有台灣人，願不願意被中國統一，若是多數願被統一，大家沒話說，換國旗，改成中國台灣省，我們沒人講話。不是這樣嗎？中國問過台灣人的意願嗎？我從反分裂法公布以後，從此不自稱中國人，兩岸共同擁有的文化和過去，我稱為中華。注意我的文字都是一致的。談到中華，台灣有分，談到中國，那就是今日大陸形成的政權。連清朝都不等於中國。The current regime is called China。
我說美加模式符合兩岸問題最終解決原則，是我對人類歷史許多模式的研判。主張兄弟邦，對中國也是有利的。想成為世界霸權，或至少是亞洲霸權，先讓亞洲各國看看，中國如何對待台灣才講。不然也只是孤立的軍事霸權，談得到遠圖嗎？
我身上有病，不敢筆戰。我還和小肉球講，我沒膽筆戰，一筆戰，原來減菸的，就開始惡化成老樣，沒兩年就死了。小肉球年輕點，可以大戰四方，我沒辦法了。本來這問題，我有很多剖析，也只能講到這為止。唉。
狗爺可曾下海與紅統/綠獨唇槍舌劍過? 您講 "兩國大夫無私交", 俺全然明白其義, 您講的就是春秋戰國或古希臘城邦制的 "國".
但是碰到兩岸統獨爭議, "國" 是一個敏感字或禁忌字, 統派聽到 "兩國" 大怒, 獨派聽到 "兩國" 則大喜.
沒有我這個人兄在樓下 (第50樓) 視 ROC 與 PRC 為兩朝, 非兩國, 他屬於統派.
小肉球完全同意您, 中國歷史雖為一朝代、一朝代的歷史, 但兩朝或有重疊的時間, 例如滿清雖已立國立朝, 明朝並未完全亡覆, 說更早的時候, 北宋雖然連皇帝都被大金捉去, 宋朝並未亡覆, 南遷復朝偏安江左, 是為南宋.
一個朝代與下個朝代在時間上並非完整切割.
您身體不好, 當然不宜筆戰, 明白. 小肉球 於 2014/01/02 04:27回覆- 47樓. 沒有我這個人2014/01/01 01:25《詩》云：「溥天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣。」天王父天地母，自
謙天子。封建諸侯於各國，命之以君。上古時代，各國國君從屬於天子，天子、
國君，等級高下有別。子曰：「天無二日，土無二王。」故楚、吳、越三國僭號
稱王，《春秋》皆大書以「子」，名不可不正也。黃帝為天子，監於萬國，百里
萬區，各國疆土大抵皆不及百里。東周各國無視周天子威權，相互兼并，至戰國
初期僅剩二十之數。老子倡「小國寡民」，復古也。「修之於國，其德乃豐；修
之於天下，其德乃普。」國與天下、其義有別如此。至顧炎武，仍區辨「亡國」
與「亡天下」為二義。故梁漱溟《中國文化要義》詳論中國自古無歐美國家觀，
其政治體制實為超國家。然則中華民國與中華人民共和國，非兩國也，比之明與
清，乃舊新兩朝代。觀之史事，兩朝終有一亡，或另興一朝取代二朝。中華民國
與中華人民共和國兩朝互不統一，此比附歐美國家觀之謬論，殊不可取。跟您講, 小肉球每次碰到文言文就自動變 -->
聽不懂啦!
您反兩國論, 俺是知道的, 您說ROC與PRC非兩國, 乃前後兩朝, 兩朝互不統一, 必有一亡.
紅統給俺聽好! 這裡沒有我這個人兄講的是千古真理! 不要講什麼P紅統, 甚至也沒有什麼P藍統, 這叫做漢賊不兩立, 兩岸不可能統一, 兩岸只有鬥爭, PRC唯一目的在消滅ROC.
因此, 郝伯伯和夏伯伯你們這些可怕的中華民國退休將領, 成天跑大陸跟PRC唱兩岸一家親, 你們根本在幫助對岸消滅ROC, 不是嗎?
小肉球 於 2014/01/01 03:56回覆 -
46樓. CHF狗爺/馮濟灝2013/12/31 21:01
給小肉球語本版面朋友：
我的看法和小肉球是一致的。我們其實都是所謂的外省人，但是以出生國籍論來講，當然是台灣人。春秋大義講究兩國大夫無私交。也就是說談兩岸問題，我們以台灣最大利益和台灣人尊嚴為立場，沒可能站在中國立場的。
我常想，兩岸如何解決？認為美加模是最好，兩國各是各的，採用兄弟邦方式合作。美加模式的演進歷史，值得朋友研究一下，兩國曾經發生局部戰爭，也獲得共識和解決辦法。兩岸問題如果這樣解決了才是大利，也符合亞洲區域經濟的原則。可是要達到目的，我們必須再撐三十年，博取第三平衡機會(賽局理論的概念)。我們內部要團結，決不可大鬧大吵，把自己搞死了。
我的知識背景是史學，論斷都看歷史模式的可能性。基本概念如上。
狗爺的說法和小肉球一致. 俺以前撰文, 講台灣須再苦撐20年, 狗爺認為30年也成.
不過:
(1) "大鬧大吵者" 為紅統與台獨, 對台灣俱懷異心, 既懷異心, 必不謀團結, 叫他們別鬧別吵沒用.
(2) "春秋大義講究兩國大夫無私交。也就是說談兩岸問題，我們以台灣最大利益和台灣人尊嚴為立場，沒可能站在中國立場的" -- 講得真透妙透! 您在俺這兒講無妨, 當心在紅統場子講會被扣台獨或獨台帽子, 他們必罵您是兩國論者.
小肉球 於 2014/01/01 03:48回覆 -
45樓. CHF狗爺/馮濟灝2013/12/30 20:25
在這裡，我想朋友們先釐清概念和立場。
中國是要統一台灣的。兩岸關係在三十年內會出現新的平衡。我們要撐住，等待平衡機會後談ˊ判。不能是無條件被統一。立場是台灣。
大中國主義不適合我們鼓吹。
美國當然沒多好。我就是搞美國研究的。中國劃防空識別區，美國呢？這個我們別管。只管在中美之間如何設計兩手政策。這是弱國外交。最後就是要弄到台灣不被統一就好。
多看台灣該怎樣搞。我對美國的亞洲政策是懂得的。美國國務院支持我在美國研究過Asian Study。但是我的立場是台灣，並認為外交是一連串妥協，妥協不能穿破我們的底線。
此處不討論我的概念，只談原則。小肉球有她的立場和堅持的。
狗爺啊狗爺, 您討論古詩古詞, 小肉球這山東小老粗不懂, 所以俺一點兒也不佩服您 -- 沒辦法呀, 俺看不懂嘛!
但您這帖令俺首度佩服您起來, 因為您有原則, 並且您的原則就是小肉球的原則.
您的關鍵字: 台灣要撐住, 不是無條件被統一, 立場是台灣, 台灣人不適合鼓吹大中國主義, 弱國外交即中美之間設計兩手政策, 底線是台灣不被統一
小肉球 於 2013/12/31 04:50回覆 
44樓. 島國路人甲2013/12/10 00:00
誰是東海的麻煩製造者? 顯而易見囉~答案就是老共...
小肉球阿姊這篇 將此次老共自劃ADIZ的情況說的 寫的 劃的都比新聞清楚多了...老共的野心太大 祝福他短期內有這麼好的胃口 儘管我不認為他短期內有辦法 而且 他的內部問題很多...
我曾在這部落格看到小肉球阿姊提過 明年是64的25周年 要擴大報導 而我最近看到王丹在他的臉書上 徵求志工 姊姊有空?有興趣嗎?
...島國上的某"死老百姓" 所表達的個人觀點...據俺所知, 習近平上台後, 大陸的狀況並不好, 那些 "老的" 在對他施加壓力.
中共一向內部有壓力, 就利用國族主義向外頭擴張, 目的在轉移內部緊張情勢的焦點.
明年是六四的25週年, 中共已神經病地在預防.
至於王丹, 他是一個靠六四吃飯的人, 做他的志工? 不行.
六四的意義超越他這種人.
小肉球 於 2013/12/10 10:18回覆
