末代崇禎氣象？

馬英九總統的首任，小肉球個人認為任內最大敗筆，令中華民國趨於滅亡，在任由台灣媒體被旺旺「侵入」。

請問，台灣媒體有過「中嘉案」類型的跨傳媒吞併案沒有？這麼大規模的沒有？－－－如果一方的口袋是如此的深不可測，併吞什麼，當然不會皺一下眉頭。

一個本來做米果的對岸紅頂商人，為什麼要吞併台灣媒體，吞併後，再吞併台灣有線電視系統業者？中嘉併購案若通過，將是馬英九次任末代崇禎氣象的具體而微。這麼「危險」的事，如此對中華民國台灣後患無窮的事，把台灣異言堂變成一言堂的事，竟然在其任內通過，對不起，台灣最高領導人須負全責。

＊旺旺併中嘉 學者疾呼：放手：旺旺集團購買中嘉旗下有線電視系統申請案，因備受外界矚目，國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）昨辦公聽會，會中學者抨擊併購案涉及頻道與上下游系統業者的垂直整合，恐造成言論集中化，甚至有學者請旺中「放手」，不要再併購。業者旺中寬頻強調，併購後只是一個播放平台，而非媒體，不會因此讓旺旺媒體擴大。〔按此文很長：反正買到中嘉，八大GTV四頻道、TVBS三頻道、DISCOVERY等都屬於它了〕

...五十四位學者發起連署，兩千多名民眾聲援，質疑僅四位委員審理，不符程序正義，要求另組審查委員會。

學者連署資訊
◎連署訴求：旺中集團併購11家有線電視系統案，NCC主委蘇蘅等4人委員會違反程序正義，應立即停止審查並另組專案委員會
◎網址：http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2011101608200300
◎發起學者（54人）：
●中研院社會學研究所研究員瞿海源
●中研院人文社會科學研究中心研究員施俊吉
●中山大學社會學系教授兼系主任王宏仁
●中央大學產業經濟研究所教授陳忠榮
●中正大學傳播學系副教授胡元輝
●世新大學新聞學系教授兼主任胡光夏
●交通大學傳播與科技學系副教授魏玓
●政治大學新聞學系教授兼系主任林元輝
●台灣大學新聞學研究所副教授洪貞玲
資料來源：台大副教授洪貞玲

＊旺中併中嘉 學者:危及國安（2012/2/18）   
 
60多名學者與文化界代表7日發起「拒絕中時運動」， 要求旺旺中時集團總裁蔡衍明出面澄清日前與國際媒體專訪中，對六四天安門事件的評論。（中央社）  ... 該併購案若通過，將影響全台近1/4收視戶，此前引發各界抗議旺旺中時將變成媒體怪獸。政治大學社會系教授顧忠華表示，蔡衍明用六四沒有殺多少人來取悅中共，他如果要當中共的馬前卒要來統一台灣，這就會變成很大的政治風險。

顧忠華表示，若讓蔡衍明繼續下去，政府並沒有捍衛自己國家的安全。我們發起「拒絕《中時》運動」要讓更多人了解，其實旺旺中時背後有這樣的企圖心。

顧忠華強調，我們不知道旺中併購案擋不擋得住，若馬政府因為中共有讓利給台灣，他把通過旺中併購案當成台灣讓利給中共的一個禮物，民間當然可能擋不住，但不管怎麼樣，消費者真的要警覺，如果大家拒買，甚至拒登廣告，就算蔡衍明掌控了一些通路，也許不敢太囂張。

蔡衍明問題就是一個國安問題

台灣大學國發所暨新聞所合聘教授劉靜怡認為，蔡衍明對於新聞自由有這麼露骨的看法，以他對於歷史事實有這麼嚴重的扭曲認知，一個媒體所有者有這樣的行為及發言，如果NCC還是願意給他併購案核准，這將會是一個很重大的錯誤。

她說，去年尾牙蔡衍明說中國時報要當監督政府的領頭羊，她質疑，蔡衍明到底要用什麼樣的立場監督政府，是往他要的方向去監督嗎？如果這樣，麻煩是很大的。她指出「蔡衍明問題就是一個國安問題」。

劉靜怡表示，旺中併購案不是單純的股權合併收購問題，因為蔡衍明赤裸裸的告訴大家，他作為一個媒體所有者擁有股權，他可以要求新聞的採編怎麼講話，怎麼做新聞、做評論，這件事情非常嚴重。「不管他做了多少資金及電視數位化的承諾，都不足以掩蓋他公然說可以干涉新聞自由這件事」。

她強調，我們覺得NCC其實有義務在併購案做成決定前，針對這個事件應該再召開一個公聽會，聽取所有關切這件事情的個人和團體的聲音，而且必須要求蔡衍明及併購案的一些相關成員，都必須要承諾，不得限制新聞自由，「NCC必須要去好好考量這件事情，大家都在看NCC怎麼給人民做交代」。

小肉球先後看到兩位 udn 俺很敬重的政評格主，撰寫旺中集團批民進黨立委葉宜津的文章（見台灣阿Q兄的 葉宜津的老公「通敵」難道不是事實？ 與田園火雞兄的 評葉宜津的知己知彼之說，不禁呯然心驚，且復憂心忡忡。怎麼見樹不見林呢？

中嘉就是第四台，這個系統業者有人說全台第一大，有人說全台第二大，有人說它擁有一百多萬收視戶，有人說它擁有兩百萬收視戶。反正旺中集團擁有這個第四台以後，它就能夠在台灣呼風喚雨，有線電視系統業者如果「不爽」電子媒體，例如旺中集團看 TVBS、三立、東森、年代、華視、民視等不順眼，或者認為這些電子媒體的言論不符合旺中集團的政治立場，旺中旗下的第四台中嘉可以來個換頻，可以拿蹺作怪。

電子傳媒無法定頻，收視率必然大幅滑落，廣告收入大幅減少。它們如果不聽旺中的話，或說話不與旺中同調，就極可能面臨倒閉的命運。

翻舊案打擊敵人

旺中集團連續幾天，翻葉宜津舊事，打擊她，為了併中嘉案能夠得逞。葉宜津老公趙哲宏去「敵國」讀書 早在 2008 年已被藍委李慶華踢爆，就算翻出 葉宜津爆不倫姊弟戀 相差11歲 八卦，此事或真實或虛假，發生在 2003 年。

在這個NCC（國家通訊傳播委員會）審核旺中集團併中嘉案的節骨眼，在這個立法院交通委員會要求旺中集團說明中嘉案的節骨眼，NCC七位中的三位評審委員，由於他們三位在旺旺合併三中（中時、中天、中視暨其子企業）時被現在的同樣手法攻擊過，已經棄權迴避了，我們怎麼能夠順著旺中集團，加入它，同去打擊對此案有意見的人呢？

這是大是大非。

嚇跑NCC三位評委

NCC 只有七位委員，其中三位（陳正倉、翁曉玲和鍾起惠）在蔡衍明併購三中時，曾經吃過蔡衍明的苦頭，在中國時報與其他多家媒體刊登他們的大頭照和資料，以半版廣告連罵他們好幾天。詳見 陳正倉、翁曉玲和鍾起惠，你們給我回去審旺中案 （2012-04-26）：

國家通訊傳播委員會最近要審旺旺中時併購有線電視系統案，可是拿納稅人薪水的三位委員陳正倉、翁曉玲和鍾起惠，卻表示因為曾經在中視、中天董監事變更案（即所謂的三中案）中，遭蔡衍明的旺旺中時刊廣告指控，為避免遭質疑審查不公，三人決定迴避審查該案。　那我要問陳、翁、鍾三位委員，你們這是哪門子的邏輯？

好，如果這個邏輯成立，那以後如果有個媒體流氓或文化蠢才認為，某某某委員的主張跟他這個不知道在幹嘛的流氓（蠢才）的利益相衝突，有錢有勢的他於是登個廣告把那個某某某修理一頓，那以後那個某某某委員是不是就要「援前例」自動迴避所有跟這個流氓（蠢才）相關的審查了呢？

三位這種「自動迴避」不知道哪裡來觀念，對台灣日後正常的媒體生態，你們知道影響有多大嗎？三位都在大專院校教傳播或新聞的課程，如今，拿納稅人的錢為納稅人守住國家通訊傳播的大門，你們有什麼權力說，這個案子我不審，那個案子我迴避，如果公務人員都能自己選擇要做的事情，這個國家還有體制嗎？

現在，由於葉宜津在立法院交通委員會要求蔡衍明親自出席公聽會，旺中集團又故技重施，使用旗下媒體狂批葉宜津。

狂批葉宜津

一碼歸一碼，葉宜津老公的事是舊事，並且與中嘉案不相干。我們民眾討厭的就是這種手法：控制媒體，利用媒體來得逞。

葉宜津惹惱旺中 遭中視中天批鬥（2012/4/24）
針對旺中寬頻購併中嘉案，立院交通委員會昨邀國家通訊傳播委員會（NCC）主委蘇蘅進行專案報告，召委葉宜津也邀旺旺中時集團總裁蔡衍明列席，但蔡未出席，由旺中寬頻董事長特助趙育培出席。會議開始後，葉表明並未邀趙，蔡也未知會授權誰代理，要求趙出示委託書，否則應到旁聽席旁聽，趙起身回嗆：「我站在這裡就是代表他來！」隨後便退席抗議。 〔按：好可怕！好跋扈！才不過蔡衍明的特助而已！〕

...昨下午一時的中視《新聞愛逗陣》節目中，以「踢爆葉宜津夫婦接受陸招待去敵國念書」對她進行不實人身攻擊；下午二時中天新聞台《新台灣星光大道》繼續對她攻擊，「第一次感受到如此大的壓力」。她指出，這麼有效率的攻擊，就是媒體壟斷的結果，而她先生赴陸讀書全自費，對於不實說法，她將提告。 

中天狂批葉宜津 羅淑蕾：離譜、可怕（2012-04-27）
旺中集團旗下的中天新聞台自週一起，連三天猛批立院交通委員會召委葉宜津，朝野立委都看不下去，昨在交通委員會公聽會中紛紛表態聲援，國民黨立委羅淑蕾更毫不留情痛批旺中集團總裁蔡衍明拿媒體公器「鋪天蓋地」高分貝批判、撻伐葉宜津，根本是在昭告天下「順我者生，逆我者亡」，離譜、可恨、可怕至極，「我從來沒有痛恨一個媒體到這種程度！ 」她堅決反對旺中案，「否則台灣將來誰還敢講話！」...

羅淑蕾上台開罵指出，公聽會原邀請許多專家學者到場，很多人不敢來，就是因為週一的事件，葉只是要求行政程序不完備的出席者應坐旁聽席，「就可以被連續批鬥三天！高分貝、每個小時就批判一次，今天還沒併購系統台就這樣可惡，併購後會怎樣？」

羅說，現在如果不對跨媒體併購展開限制，「現在發生在葉委員身上的事情，以後都會發生在任何一個立委、學者身上！」她點名蔡衍明說，中天集團內部出這個主意的，分明是想要「害死你」！「誰對你有不同意見，稍有異議，你就用談話性節目、新聞平台這樣批判！」她呼籲ＮＣＣ要即刻處理，否則台灣將來還有誰敢發出不同聲音！

羅指出，葉的先生去中國唸書有什麼不對？去中國唸書就不能反對中國嗎？「我也是去中國唸書，我也反對中國在國際上打壓我們！」旺中集團的行為「離譜到極點」，她看不下去，「我從來沒有痛恨一個媒體到這種程度，可惡至極」，她說：「最好今天下午，每個小時幫我報一次，提高我的知名度！」...

立委李昆澤說，葉宜津身為委員會召委，按照基本程序提出最基本的要求，卻受到媒體的打壓與攻擊，「很多委員今天就不敢來了！」他說，旺中案如果過關，旺旺中時集團將在現行十二個新聞台中掌握六台，至少掌握二十七％的收視戶，媒體強大的社會力量，被濫用成為工具對個人進行攻擊，言論自由與多元是台灣的民主基石，旺中案卻恐讓其成為「雞肋」！

台大國發所教授劉靜怡表示，媒體產權多元化與言論多元化兩者，與民主有連動關係；「龐大的媒體集團」將阻礙言論自由，法律應對跨媒體產權集中問題有更明確的規範。

跨媒體的怪獸傳言7月通過

旺旺中時媒體集團總裁蔡衍明，成立旺中寬頻，購併中嘉集團，將涉及台灣118萬~200萬收視戶的權益，購併通過後，旺中集團將掌控11家有線電視系統台、12個電視頻道，連同中天電視、中視、《中國時報》、《工商時報》等，將會成為台灣最大的跨媒體集團。

中嘉購併案的交易金額為762億元，是中華民國史上最大規模的媒體購併案。

這起購併案，正由NCC審查中，NCC的7名委員中，陳正倉、鍾起惠、翁曉玲3委員迴避審查，現在只剩下剩蘇蘅等4名委員在進行審查。

小肉球查網路，當下傳言是 NCC 可能會放水，可能在7月 "有條件" 通過。憑過去與官府接觸的經驗，咱們都知道通過就是通過，"有條件" 等於放 P。

15位新聞、傳播及法律界學者今年2月中致函NCC，要求就「旺中集團遭其集團總裁蔡衍明濫用」及旺中購併案積極調查 ... 台大新聞研究所教授張錦華指出，旺中購併案恐傷害民眾多元閱聽權，加上蔡衍明接受《華盛頓郵報》專訪時對六四事件的荒唐表現，讓各界對蔡是否適任媒體老闆存疑，NCC有必要召開正式聽證會，並邀請蔡親自說明，才能釐清事實與爭議... 中正大學傳播系副教授羅世宏批評，NCC對旺中購併案採黑箱審查作業，且不肯透露審查期限，是不負責任做法，NCC不敢否決，可能就是預留通過的空間。中央大學產經所教授陳忠榮也批評NCC態度過於消極。(http://www.sharpdaily.com.tw/m/article/issueid/20120411/artid/34152275/secid/2959717/audio/1)

小肉球的文章回應

旺中併中嘉案，茲事體大，攸關中華民國台灣未來的民主自由人權，而這個台灣有史以來最大的媒體併購案，卻要七名肩膀很小的學者扛起來－－這是笑話！

我們可以問幾個問題：

(1) 旺中集團是否紅媒? 蔡衍明乃對岸紅頂商人, 與中共高官過從甚密, 乃不爭事實.

(2) 旺中集團的口袋是否深不可測？

(3) 旺中集團的蔡老板，利用掌握到的媒體打擊敵人，是否慣犯？

(4) 旺中集團想併吞系統業者中嘉，中嘉擁有台灣兩百萬收視戶（根據TVBS新聞夜總會李豔秋），旺中集團攫得中嘉，是否在有計畫地壟斷此岸媒體?

(5) 系統業者與電子媒體必須利益迴避。中嘉倘若入袋, 台灣其他媒體將不敢得罪旺中, 旺中擁有定頻與變頻的合法權力，例如它如果不爽TVBS或三立，可以把它們的頻道換來換去，令其失去收視率與廣告收入。

(6) 葉宜津身為立院交通委員會委員，旺中集團已逼走三名NCC評委，現下又連續數天使用旗下傳媒翻葉宜津舊帳狂批特批。小肉球認為這種動作太明顯，擺明造成 "唇亡齒寒" 、"殺雞儆猴" 效應，嚇退反對者，讓它能得到中嘉。