綠營立委踢爆中華民國駐加拿大多倫多辦事處新聞組組長郭冠英即網民范蘭欽，照目前發展看來，綠營指控並非空穴來風，不管綠營是否如台灣名嘴稱「做賊的喊捉賊」，即以單一族群仇恨事件去促成集體族群對立，問題關鍵在於一名中華民國高級官員月領台幣廿三萬高薪，奉派駐外為台灣主導國際宣傳，卻極可能大肆作出反宣傳，對台灣、台灣人民、中華民國百般凌辱，而俺最疪議者乃是他主張武力犯台那段話：「基於歹丸現在走的是死路，根本沒資格回歸，只有武力解放後實行專政。歹丸鬧的從不是民主，而是民族問題。故不是什麼五毛黨的起哄，反是五毛黨真在憂國。看歹丸之惡，就知主國改革開放一定要慢，西方惡勢惡識一定要先排除，武力保台後也不能談任何政治開放，一定要鎮反肅反很多年，做好思想改造，徹底根除癌細胞」。

對台灣人民而言，是可忍，孰不可忍？昨天上午，新聞局已放郭冠英返回多倫多，行政院長劉兆玄在立法院接受質詢，卻作出郭冠英的行為屬於他個人的言論自由的說法，言下之意是不對這種叛國叛民行為作出處置。

縱然劉揆昨天下午改口說不排除將郭冠英撤職，光憑劉揆昨天上午的話，俺已毅然對劉內閣作出割捨，對他投下俺這藍色選民的絕對不信任票。

什麼叫自由？

自由，是以不侵犯他人自由為自由－－打中學時代起就在學校學到的自由定義。身為中華民國台灣的閣揆，怎麼連這點常識都不明白，怎麼和人民的情緒脫了節！

＊郭冠英辱台？劉兆玄：個人行為、勿渲染 http://www.chinareviewnews.com   2009-03-17 15:15:45  　　中評社台北3月17日電／針對郭冠英事件，台灣“行政院長”劉兆玄今天在“立法院”備詢時，首度完整提出他的看法。劉兆玄把郭冠英事件定位成個人行為，非常遺憾。劉兆玄言下之意，認為必須考慮到郭冠英的言論自由。 

　　TVBS報導，劉兆玄說：“我把這個事情定位為郭員的個人行為，覺得非常遺憾，有一些對立或者是分裂的做法是非常不可取，我想我們不應該把它渲染擴大。”

　　劉兆玄又說：“每個人也有他一定的言論自由權利，所以在這之間，我們就是在公務系統當中要有適當的拿捏，我想這個不管是長官或部屬，大家這方面都要謹慎。” （中評社是大陸媒體）

俺說這是基本常識，這是基本人類情感。

基本常識：劉揆好比一家公司的CEO，派公司高級職員去外頭促銷你這家公司，但這名職員如果在外頭打擊和傷害公司，想消滅公司，你開革查辦他，是常識。

基本人類情緒：郭冠英假使月領廿三萬台灣人民納稅錢，職責為替中華民國台灣做國際宣傳，卻反過來主張中共武力犯台，犯台以後還要對台灣人民鎮反肅反，還要戰禍餘生的台灣人民接受思想改革－－這是主張殺你呀，要台灣人民流血呀，都犯到你頭上來了，你還說他這拿你錢吃你飯的人擁有言論自由？台灣人民憤怒，出自基本的人類情緒，劉揆能說那種話，怎麼連最基本的人類情緒都缺乏了呢？

假使郭＝范，中華民國官員卻主張中華民國亡國，身為中華民國行政院長，這時節，卻說即便如此仍要尊重其言論自由，令俺不覺得劉揆像個活生生、有血有肉的人。

因此，俺昨天上午聞劉言，以一泛藍選民身份，對劉揆投下不信任票。

下為昨日在聞劉揆言前寫的一文「吃誰的飯就為誰效忠，怎能反咬那隻餵你的手？」（http://blog.udn.com/meatball2/2753223）：

新聞局昨日召開記者會，副局長說新聞局在查證郭冠英電腦硬碟後，對照郭冠英說辭，認為落差很大，決定將郭冠英調到非主管職務，並將此案移送公務員懲戒會處理。

民進黨立委管碧玲昨天表演哭戲，民進黨市議員昨日表演武戲，率人到新聞局門口放沖天砲抗議，民視和三立昨晚罵翻新聞局，綠營藉個人省籍仇恨事件大舉挑動集體省籍對立。

新聞局真的對郭冠英輕輕放過嗎？或像昨晚電視名嘴批評，缺乏魄力把問題扔給公懲會嗎？

照程序，新聞局沒錯。問題尚卡在有無鐵證，但新聞局不肯說明「很大的落差」是什麼。俺認為新聞局及馬政府再度缺乏危機管理意識，這種事有什麼好拖。

鐵證容易獲得：管碧玲說的那些均屬臆測（speculations），比對電腦硬碟資料就是鐵證，假使郭冠英＝范蘭欽，區區一名生了反骨的公務員罷了，怎不快刀斬亂麻，盡快給台灣人民交待，阻斷綠營的炒作及醞釀出來的人民心理效應？

在任何世界角落，管你是紅、是綠、是藍、是紫，只要言論不犯法規，即其言論自由未曾侵犯他人之言論自由及人權，任何人都可以發表一家之言。

然而，如果不可反駁的鐵證（即 beyond the benefit of doubt）足以證明范蘭欽＝郭冠英，問題出在郭冠英的中華民國公職身份，他可是吃中華民國納稅人血汗錢的人民公僕，更為中華民國駐外人員，俺認為假使范＝郭，郭的行為已涉及叛國（high treason），毫無寬恕的餘地，因為他的言行侵害到整個國家和人民。

吃公家飯，做公家事。假使發表言論，主張中共武力犯台趕快取下這個「鬼島」，這「鬼島」人民供養你這公僕，這名公僕卻反過來像蠍子一樣反叮一口，要「鬼島」人民受到戰禍荼毒，那不叫叛國，不知道叫什麼了。

假若郭＝范，郭冠英歷經藍朝、綠朝、藍朝，今日被揭露變紅，變紅也罷，卻期盼、主張、鼓動台灣人民承受戰爭而流血喪命，眼前問題是綠色在藍色執政時揭發此事，執政黨就必須面對和處理，而關鍵端在藍色政府的處理態度和效果。

假如郭＝范，他在任內說那種話都無妨，還能再吃公家飯，還能享受退休金，莫非藍色政府默許，或者藍色政府也轉紅了？

國家忠誠度與台灣言論自由乃相輔相成，俺前面已述明：你可以自由，但你的自由尚須顧及是否侵害到他人的自由，叛國罪就是你任意而行，你的行為危害到國家的自由。

吃誰的飯，就該為誰辦事，就該對誰效忠，沒有反咬那隻餵養你的手的道理。