|
99學年度傑出服務獎> |
||||
【校訊記者張潼報導】「師生在大學產出知識的同時,也應嘗試解決社會問題、服務社會!」獲得99學年度教師傑出服務獎的第三部門研究中心主任、地政系教授徐世榮這麼說。 得知獲獎,在政大任教已17年的徐世榮謙虛笑稱,因為自己「年紀很大了」才會獲獎。但他也說,雖然無論得獎與否,校內外的服務工作都不會間斷,有了獎項肯定,一定會增加服務工作的動力。 地政系是個包含博碩士、學士班與在職專班在內,學生人數高達八百多人的大系,100學年之前,徐世榮不但擔任系主任,在校長吳思華邀約下,他還同時接下校內第三部門研究中心主任與統籌服務學習課程的「服務學習推動小組」召集人等工作。 不過儘管行政、教學與研究的工作量繁重,徐世榮仍積極參與校內外的服務工作,「生活很充實!」 他尤其關懷臺灣土地正義與弱勢族群的問題,希望藉由土地政策等學術專長,盡量為土地付出。像日前臺灣中南部土地徵收問題引發諸多討論與抗爭,徐世榮就到場直接支援農民。 徐世榮回顧,過去在美國受教育時,學校就要求學生除了學習之外,也能具備足夠行動力、實踐社會參與。因此自己回國任教後,也一直秉持「服務中學習」的理念,「很多時候,學術研究的觀點都能從社會服務的經驗中得到。」 除了累積校外的服務經驗,徐世榮也致力推動政大校內的服務學習課程與社團。 他提到,政大的學生常常讓他覺得與有榮焉,包括指南服務團等服務性社團、各縣市校友會的返鄉服務等,在在都讓他覺得很驕傲,「這些學生不是為了抵免學分,而是真的願意付出自己的力量。」他指出,只要更多師生願意站出來,輔以本身具備的知識投入服務,整個社會一定能更好。 鼓勵學生多接觸社會,自己也親身帶頭加入社會活動,但徐世榮並不勉強學生參與。還好,令他欣慰的是,在自己身教示範下,愈來愈多學生撰寫研究計畫時,也開始願意親自觀察臺灣社會,並加入服務的行列。 徐世榮舉例,探討當前社會議題與非政府組織,過去第三部門中心舉辦「青年公益論壇」服務課程,許多參與課堂討論的學生,日後就自行加入包括「311反核大遊行」等活動,展現自己對臺灣社會的關懷。 大學教師擔負教學、研究工作,又要兼顧服務要求,難免心力交瘁,徐世榮建議新進老師,一定要記得找到平衡點,並清楚自己的目標,才能在壓力中獲得最高的成就感。 而累積服務經驗也有助教學和研究,曾上過徐世榮「土地政策」課程的地政系學生廖婉彣就稱讚老師獲獎實至名歸。由於老師社會服務經驗多,上課時會帶入許多時事議題,也會邀請專家學者到場演講,讓人收獲更豐富。 <99學年度傑出服務獎>系列報導
|
http://www.nccu.edu.tw/news/detail.php?news_id=4021
- 3樓. 李深耕2012/04/19 09:39知識分子噤聲 會站出來講不敢講的核心問題嗎?
【東廠坐山頭 科技部名不符實】 台灣 產學官研媒「幫派化」 比政治藍綠還更可怕 2011/11/16
學界幫派化 知識分子失蹤了 【聯合報╱蘇益仁/國衛院感染症及疫苗研究所所長(台北市)】 2011.11.15
深耕兄,怎麼說呢?
結構性問題需仰賴高層的大刀闊斧,偏偏這些權力是掌握在高層的手上,他們怎麼會捨得放棄既得利益呢?
產官學沆瀣一氣,官與財團哥倆好。
學者好一點,就管好自己的事,潔身自愛,但少有學者站出來,為廣大民眾為制度的不公不義發鏧。
問題是面對結構性問題,我們能做什麼呢?
大老鷹姐姐 於 2012/04/21 09:27回覆 - 2樓. 大老鷹姐姐2012/04/18 21:164/20(五)陳吉仲老師──從美牛議題看台灣農業在自由貿易的角色及其因應之策略"(地點: 文山社大,台北市文山區景中街27號 / 景美國中)
農業正夯?!不只是農,我們說的是小農!
小農是在地技藝的傳承,是在地經濟的基礎,是民生穩定的支持,也是社會生活的豐沛載體。
因為小,所以不被大資本大政策制約;因為小,所以不受跨國技術壟斷專利綁架。
因為小,所以社群合作協調成為常規;因為小,所以彈性生產互惠交換成為可能。
另一方面,正因為小,我們必需更在意公共政策、農業體係與生產基礎的目標與願景。
正因為小,我們必需更加關注小農生產、交換、流通與分配的環節與運作。
我們相信,小農不只是傳統,不停留浪漫,還是永續未來的出路。
- 1樓. nothing special2012/04/18 08:50站出來,能讓社會更好!
聽起來滿有道理的. 但是 ... 再想一想 不能同意這論點
我的意思是 論點要能經得起考驗 站出來表達同意 ... 是對
如果你要站出來挺的論點本身 經不起考驗 站出來幹麻?純粹是邏輯上的發問 不是質疑你的信念!!
是呀,如果站出來挺的論點本身經不起考驗,站出來幹嘛? 大老鷹姐姐 於 2012/04/18 20:06回覆學者大多躲在學院獨善其身,管自己升等或廣接計畫
很少有學者願意挺身為公義說話
不要說學者,我們民眾不也是對重大的公共議題漠不關心?
甚至連媒體也有意無意忽略國際新聞,卻不斷地每一節新聞裡播出大量的美食玩樂娛樂綜藝情報,除了新聞台賺取置入性行銷的利益之外,這難道不也是愚民去智的方式,讓民眾失去關心國家的重大政策的機會。
徐老師從地政專業裡,提醒我們「農村再造條例」「都市更新條例」之不義。
立法院的「農村再生條例草案」,法案假借農村再生之名行剝削之實。
徐老師提醒我們,此草案並非為農民而設計的。它主要是從農民手中掠奪農地,政商用合法手段區段徵收農地,用以取得可建築用地,其目的是為了都市居民興建「別墅型農舍」,這是建商財團及地方派系長久以來企圖突破「農業發展條例」第十八條的延伸,最終結果將造成農民被迫離開居住的家園。
「農村再生條例草案」是縱容地方政府任意圈地與作建築開發,然而這勢必影響到台灣的糧食自給率,嚴重衝擊整體的國土規劃與糧食安全!
另外,台灣的都市更新條例與歐美幾乎完全不同,台灣的都更是把它交由建商來操作,建商可自由圈地(第10條、11條)、政府將都市計畫棄守,交由建商作「都市更新事業計畫」之擬訂(第19條)。
還有損及住戶的「權利變換計畫」之擬訂(第29條)等,全部是由建商完全掌控!
立法院的「農村再造條例」與「都市更新條例」簡直是離譜到了極點,一般老百姓如何與惡法如何與官商合謀對抗呢?
徐老師大可以不用上街,他可以在學院裡悠遊自在
但他看見法案背後侵害人民利益甚深,因而不得不隨著老農仆街!
誰愛上街頭呢?誰逼老農每每北上來抗議,既傷身又傷財,情非得已,若不是被逼得走投無路,又何必尋最後救濟手段?
發菩提心,縱使粉身碎骨,為廣度無量眾生
大老鷹姐姐 於 2012/04/18 20:47回覆













