台灣的政治狀況演變是見證「制度」與「政體」本質區分的政治人類學樣本

    德國人類學家藤尼斯(Ferdinand Tönnies)提出現代社會與傳統社會的「古今之辨」就是「法治社會」與「禮俗社會」之本質區分！「現代政權」是「法治社會」，「古代政權」相當於「禮俗社會」！

  自由主義之現代民主法治，從制度體制的角度，相較於貴族封建與君主專制，是相對較好之政治制度設計。請注意，只是相對較好！決定一個政權政體之整體風氣好壞與人民素質良莠，制度體制之因素固然重要，但並非一切，更非萬能！自由主義民主作為相對較佳之政治制度，並無法保證可產生較佳之政權政體與人民素質！

  在政治的概念上，唯有通過「政權政體」(régime)與「制度體制」(institution)的本質區分(essential distinction)，才可打破「自由主義民主是唯一最佳政體」之政治迷思。

台灣的政治狀況演變是見證「制度」與「政體」本質區分的最佳政治人類學樣本！

  我生於1963年，成長於冷戰戒嚴時代的兩蔣強人統治與國民黨一黨專政，啟蒙於八0年代末冷戰終結的解嚴年代，目睹親歷台灣從冷戰戒嚴走向解嚴解禁，實行自由主義民主政治！就制度層面而言，從一黨專政戒嚴走向民主法治當然是一大進步！但「民主化」的結果並未給台灣帶來良好風氣的政權政體，更未培養提升台灣人民素質，反而導致台灣人民素質嚴重倒退低落敗壞！

   民進黨「打著民主反民主，高舉台灣毀台灣」之貪贓枉法，已達倒行逆施，喪心病狂之沒有底限！有不少民眾開始懷念起兩蔣時代，被民進黨譏為反動復辟！其實正是混淆了「制度」與「政體」兩個不同的政治維度！人民會懷念兩蔣，絕不是懷念軍事戒嚴體制之強人統治與一黨專政，而是懷念兩蔣時代整體風氣良好，人民素質較佳，進德修業，勤勉奮發，集體向上提升！而現在台灣人民素質之倒退低落下降已不知伊於胡底，沒有最Low，只有Low，足為政治人類學田野調查之負面教材活樣本！

  台灣人民素質低落要完全歸咎於李登輝毀憲亂政以及民進黨領導人素質低劣邪惡帶來整體風氣敗壞，再加上國民黨鄉愿偽善懦弱，根本無能力挽狂瀾！民進黨高舉現代文明進步的台灣價值，包裝掩飾其「貪、淫、騙」，民進黨領導人素質之低級沒水準，比中國歷史上晉朝司馬氏之「八王之亂」更低劣無恥萬倍！記得中學時讀歷史，會將「八王之亂」開玩笑講成「王八之亂」！而現在的台灣大學生可能根本沒聽過晉朝司馬氏與八王之亂！

   現在的台灣大學生素質水準之低更是一個政治人類學田野調查之活樣本！從制度設計的層面來看，現在的大學和一百年前的大學甚至兩百年前的大學，在制度上並無太大不同！但現在的大學生程度之差與教授學術水平之低，尤其是文史哲之人文學科，根本毫無水準素質可言！由此正可反證，決定大學素質之好壞，不在其制度體制，因為都差不多，而在其「學風」是否良好！

   究極而言，一個國家或社會是否發展良好，最終取決於其人民的集體心態與整體風氣是否良好，一個國家社會的人民如能「學風良好，文風鼎盛」，則民生經濟，士民百工皆能進德修業，集體奮發向上，勇猛精進！

節錄自《西方的沒落，中國的崛起與第三軸心時代的來臨》