動物的本能無法由基因解釋 幼童的語言學習亦然 胚胎的發育也是 程式設計無法解釋的事
	2009/11/30 11:36
我也曾沉迷於複雜科學理論.但最後發現它無法解釋重大的生命問題.這些歸根就是種電腦遊戲罷了.複雜理論家野心很大,想從電腦程式解釋生命起源及生物演化甚至經濟演化.但是他們基本預設是錯的.他們只不過是新唯物論及新化約主義罷了. 隨便舉個例子.動物的本能無法由基因解釋.鮭魚返鄉甚至鴿子返家本能無法由科學解釋.蜜蜂的舞蹈語言無法由基因解釋.胚胎發育無法由基因計算解釋. 鮭魚出生並未見過自己的家鄉,難道他有祖先記憶或前世記憶?他腦中有地圖知道如何回鄉?海龜也是. 人類幼童的語言學習是驚人的.是一種本能.想想,他們如何學得文法?他們並沒有有意識的去學習文法.英語過去式未來式, 各種動詞根據時間及主詞的變化.規則動詞與不規則動詞.他們自然就會了.神奇吧.語言學家瓊斯基及哲學家維根斯坦對語言的神奇性具有一種直觀性的了解.這兩位大師知道科學無法解釋它 動物的本能無法由基因計算解釋 .  幼童的語言學習亦然 胚胎的發育也是 .  程式設計無法解釋這些. Wolfram的數學軟體Mathematica不錯,但他並非生物學家.想用自動細胞機解釋一切,野心也太大了.Rupert Sheldrake才是真正洞悉生命現象的生物學家.

補充:細胞生物學家Lipton vs.複雜理論家考夫曼及蘭頓(人工生命發明人)

1. 考夫曼及蘭頓忽略了細胞膜的重要性.這是複雜理論家最大的疏失.
2. 人類基因組計畫本來預測人類有十萬基因,最後卻發現只有兩萬五千基因.老鼠跟人基因數量差不多,無法解釋人跟老鼠的巨大差異.基因決定論是錯的,科學大理論被推翻!但是複雜理論家還是只看到基因!
3. 被去掉細胞核的細胞仍能執行細胞各種生物的複雜行為.細胞核不是細胞大腦,細胞模才是!甚至原核生物(無細胞核)仍能表現出細胞各種有目的有意識的各種行為,細胞核不是細胞的大腦!
4. 考夫曼的生命起源論及胚胎發育只考慮到蛋白質及基因.蘭頓也把生物的特性歸因於基因的計算.(這叫做計算生物學).但他們並未考慮到細胞膜及量子力學,變成只是一種電腦模擬的生物理論,脫離實際.遠不如Lipton的洞見來自對細胞的真實觀察.

碎形幾何與Lipton的細胞生物學

http://www.fractal.org/Bewustzijns-Besturings-Model/Fractal-Evolution.htm

.....Lipton's career as evolutionist began when he realized that consciousness is not something encoded in the genes (the position of the orthodoxy) but something that is "transduced" by the IMP system of the cell membrane.

The biological basis of consciousness, Lipton maintains, is the IMP (integral membrane protein) unit, a stimulus-response mechanism in which the "receptor" is the stimulus receiver and the "effector" the response activator. "So," Lipton says, "we get into a really interesting understanding of consciousness here. The fundamental unit of consciousness happens to be a protein receptor and protein effector in combination. If you separate either of these two proteins from each other, then the unit of that perception is not made. If you cut the receptor off, no signals come in, or if you cut the effector out then there's no response to the signal. In either case, you break the perception pathway."

The biological primacy of the membrane over the DNA is demonstrated, Lipton indicates, by the simple fact that if the IMP receptors are cut off, then the cell goes comatose and dies, whereas if the nucleus is taken out of the cell,....