在二二八事件過去76年之後，來談傷亡人數，肯定是吃力不討好的事情，

但是就各家說法予以評論，還是有點意義 !

3月1日，街頭出現署名“台灣六百五十萬人民的陳嘉庚”之標語，又有“台灣獨立”、“打死中國人”等標語。3月 2日，有人以實現“民主政治的台灣”及“自治的台灣”為號召，煽動各大中學生繼續擴大運動。台大激進分子召集台大、延平學院、師範學院等校學生數百人，舉行大會，張貼標語，擁護台灣獨立。

此時的台灣，軍人與警察不及千人，軍隊且在陳儀要求下不得出營，

受到傷害與死亡的台灣人，被誰所害 ? 竇奠安能給個說法麼 ?
(1)、美國通訊社(駐上海記者竇奠安)的3月1日電訊稱“台灣人現已傷亡三千人”。 竇奠安與其夫人居住中國多年，是多家媒體的共同供稿人，包括紐約時報、合眾國際社、美國通訊社等，但是這兩位記者，終其一生未踏上過台灣土地，卻能在二二八事件混沌未明的狀況下，報出精確傷亡數字，成為名記者，最終於1947年3月28日竇奠安發自南京的報導，認為傷亡人數達到10，000人，這個數字既沒有採用監察院公布的數字，也沒有可靠的消息來源，真不知竇奠安夫婦的名聲是怎麼煉成的 ?

(2)、臺灣旅滬六團體認為: 本省人:死1萬人以上 !

其中最主要的是台灣同鄉會，負責人李偉光醫生，早已是共產黨員，他既沒有親臨台灣，調查數字的來源，令人可疑 !

(3)、監察委員楊亮功-「二二八事件調查報告」指出本省人死43人、傷397人，外省人死147人、傷1364人，因為楊亮功在台灣停留不久，數字明顯偏低!

(4)、外省遊客唐賢龍-「台灣事變內幕記」提到: 外省人:二二八當日死亡100多人，受傷900多人，這應該是本地報紙的初步報導，所以也會偏低，而且唐賢龍很快離台，對於本省人傷亡人數，就不太注意了 !

(5)、警總1947年5月26日記者會提報: 外省人死傷失蹤人數有1958人，本省人死傷失蹤人數有643人；總計受害者2601人，其中死398人、受傷2131人、失蹤72人，此時魏道明已於1947年5月18日接任省主席，公布的傷亡人數應該具有相當的客觀性，只是不知他是否會為陳儀保留一點 !

(6)、監察委員何漢文認為台灣人：最少死七八千人，雖然何漢文有「鐵面御史」的稱號，但是後來附共的結局，讓人對他是否早已接受共產黨指令，有所懷疑 !

(7)、蘇新，日據時代台南廳蕭壠堡（今臺南市佳里區）人，（1949年統計）認為死亡不下1萬人，作為最早參加中共的第一批日共與台共黨人，又擔任王添灯的秘書，以筆名「莊嘉農」寫作《憤怒的臺灣》一書，內容描寫二二八事件時，誇大傷亡人數是必然的態度。

(8)、民政廳長-蔣渭川（1950年統計）認為: 死1萬7千至1萬8千人，作為陳儀

所追捕的首要分子，在國民黨臺灣省黨部主委李翼中家中藏匿一年，女兒在圍捕過程死於槍下，雖然後來受魏道明重用，但是對陳儀的憤恨，使他的統計數字會偏高。

(9)、行政院研究228事件專案小組認為: 死1萬8千至2萬8千人。

財團法人二二八事件紀念基金會認為: 8千324人至1萬1千841人死亡、失蹤。

(10)、時任美國駐臺北領事館副領事-葛超智認為: 死2萬人。

     葛超智是最愛台灣的美國人，從日本投降日起，就主張由聯合國託管，

     如今交還中國又發生災難性後果，台灣人是被美國政策背叛了，死2萬人

     還算少的。

(11)、日本《朝日新聞》調查研究室認為: 台灣人：死1萬至數萬人。

    日本其實無法忘情於台灣，日本媒體經由自己的管道估計死1萬至數萬人，

    也許有其自認合理之處。

(12)、國立臺灣大學社會學研究所博士生林邑軒與同所碩士、資料工程師吳駿盛認為: 死亡1304至1512人之間。

(13)、「財團法人二二八事件紀念基金會」於2005五年11月出版之〈二二八會訊〉冬季號。首度披露了二二八事件的死亡與失蹤數，補償金於2004年10月6日截止申請後，本會受理件數為2756件，至本會第109次董事會為止，經審查通過補償之案件僅2241件（死亡案件681件，失蹤案件177件，其他類型1383件），此一數據與以往學術界的推估數差距過大，引起諸多爭議。