最後A說：你之所以不喜歡斷背山是在於你太唯物主義了。然後他唸著materialism...，仿佛我不知道這個單字。

作為一個「聽古者」，無論是看電影或是小說，我個人總是喜歡看到一個好的故事，一個完整的故事，那麼斷背山對我來說是不完整的，的確，我們看到一個長達10幾年的愛情故事，以現代人對愛情時間的標準來看，這已經超越天長地久許多許多了。

可是，是什麼支持這段感情，是在山上的那段時間，只是電影的情節鋪陳，對我而言，沒有辦法說服我。我不是說非要如何如何才可以建構一段愛情故事基礎，我想的是節奏的問題，在一夜性愛之後，他們又不久離開，中間過程沒有交待，接下來就是一段比豬大腸還盪氣迴腸的愛情，這實在是有點草率，也讓我在接下來的看電影過程，完全沒辦法進入狀況。（或許這是我個人問題）

難道是那一晚打炮，打得太爽！這是我僅能解釋的，因此引來過於唯物的指控。

這樣來看好了，以同樣是同性戀電影中，我們本土戲劇一哥陳昭榮在蔡明亮電影裡常出現的角色，電影裡不管是男是女，是老是少，常常他們只是相望幾眼，接下來就是床戲＃＄％＃％＃＼，可是我可以接受這種程度的「寫實」，我承認人的衝動是偶而無理性的出現，倏乎又消失。

可是當談到愛情，尤其是一段長達10幾年的愛情，如果說沒有任何基礎，那麼萬物芻狗，你我他的差別何在，是不是在斷背山山上換了另外一個人，也會產生那段故事。於是除了機率問題外，還有「持久」問題，不持久的是慾望，持久就是愛情嗎？我還以為愛情可以複雜一點！

"你知道嗎？你真的太material了，有時人只是需要一個眼神，一個感覺就夠了"

"那李安有給我們嗎？"

"或許我們疏忽了"

"我不喜歡看完電影後，還要幫導演作他本該作的事情"

抽離電影，好吧或許有如A說的，一個眼神訂終身的事情，但是我無法想像。