連戰是挺王金平的!
這一點很多人都會說 ”唉唷!不用說,想也知道!”
但是選票上蓋給王金平的”紅色印記”,真真實實的被攝影機拍到,又是另一回事了……
總之 這裡要談的不是連戰挺誰,而是媒體自律與媒體競爭。
記者圈裡不論是犯了哪種毛病 、不受歡迎的舉動,都會被統稱為”耍小動作”,在分明看來,小動作是必要,也是應該存在的,因為它代表一個記者的企圖心,一個只會”乖乖”跑新聞,天天等著被”餵”新聞的記者,實在只是個麥克風架,但是小動作要有意義,要不著痕跡,才是漂亮!
黨主席選舉那天,連戰九點多投完票,接著耳語就出來了”連戰投2號耶!”
“哇,那怎麼辦?“live出去不就糟了!會影響選情呢!”
原來,連戰為了配合媒體拍照(有些人解讀,連戰是故意”洩底”的,但是分明認為,連戰真的不是故意的啊),一下轉左邊,一下轉右邊,選票晃呀晃的,本身就很透明的選票,大夥不但看到也拍到了─連主席的這一票,投給了王金平!
因為角度問題,只有兩家電視台清楚拍攝到。
“哎呀,跟你們拷貝畫面可以嗎?” ”沒問題,可以!”
沒拍到的電視台希望能拷貝畫面(這一點,是普遍現象,因為只要不是獨家,通常各台彼此會互通有無,因為今天你沒拍到,明天可能就是我沒拍到),當場拍到的兩家都說,沒問題!
其中一家拍到畫面的同業說,”不能讓國民黨知道,這些畫面是我們拷貝給大家的喔!不然我怕會被罵!”
就這樣你一言、我一語,大家形成一個默契:把新聞先壓著!畫面不出去,也不報導,絕對不能影響選情,真的要把訊息播出去,要在投票結束、開始開票的四點整!
“ㄟ,如果現在就把畫面拷貝給大家,有人偷跑怎麼辦?” 拍到畫面的媒體記者,帶著擔憂的語氣。
“不然這樣好了” 他接著說,”下午三點半,統一到黨中央拿帶子,我會拷貝好給大家!”
於是乎,眼前出現一個媒體自律的景象,當下真的讓分明很感動,因為大家不搶快,只希望一個政黨的選舉,能夠在不受媒體的影響下,順利、公平的完成。
大家各自回報給長官,”各台說好這則新聞暫時不發,請約束各連線記者,不要連線報導時、一不小心,就把連戰投給幾號講出去了!”
但是,真的是這樣就好了…..
不久之後,分明的手機開始不停的響。
“聽說,某某台的記者去問馬英九,連戰投給王金平耶!”
“聽說,某某台的記者,準備處理這條新聞,中午就要發出去了!”
各種傳言在電視台記者間傳開來,一一查證,一一撇清,幸好,只是”誤傳”。
但是不禁要問:不是說好先不處理了?為何現在要去問馬英九、問王金平?不能等到四點以後嗎?
中午新聞,沒有一家電視台報導,距離投票結束還有好幾個鐘頭,正感到為各同業驕傲時,手機響了………..
”你知道嗎?聽說XX台,已經播了這條新聞!” 同業沒好氣的說,
分明睜大了眼 ”不是講好、先不處理的嗎?” “就沒品啊!”
一股強烈的怒火,但是無能為力,當下告訴自己,”沒關係,我們台一定等到四點以後才處理!只要對得起自己就好了!”
下午,各台主線記者陸續抵達中央黨部,忍不住,看到偷跑的XX台記者,
“大家不是說好了,你怎麼會先發?””我沒有啊,我根本沒有畫面,怎麼發?””但是有人說你們家已經播了” “沒有沒有,我們家只是”打跑馬”而已!”
聽了真的很無力,打跑馬不就等於偷跑了嗎?先生,你竟然講的臉不紅氣不喘?
“噩耗”還沒完,兩家說好要拷給大家畫面的媒體,全都反悔!
”不好意思,我們家長官不停接到國民黨中央的電話,不能給大家畫面,壓力很大,所以現在畫面不能給大家!給了,我們就糟了!如果你們要拷貝畫面,請直接找我們上面!”
當下,分明真的完全不知道該說什麼,不是講好了嗎?上午大家講的一附”正派記者、一言九鼎”的正氣,跑哪去了?
回報給公司,”關於連戰投王金平,XX台已經打了跑馬了,XX台和XX台反悔、畫面又不給了!如果要畫面,麻煩長官處理!”
冷眼看著眼前的同業,分明很心痛!
偷跑,出爾反爾…卻鄭重撇清,”和我無關,是長官不同意拷貝畫面” ”是國民黨有壓力” ”是編輯臺打出的跑馬”…….
後來分明的公司,由大大長官出面,向其中一家公司拷貝到畫面,那家公司要求,一定要在畫面上打上”XX台提供”字樣,可笑的是,那家公司的記者,就是信誓旦旦,要求所有同業,不能讓國民黨知道,畫面是他們台提供的!
明明,是惡性競爭的結果,卻要把責任推給國民黨、推給編輯台,別忘了,有些責任,是推不掉的。
在失望的情緒中,分明的搭檔,突然打電話來 ”公共電視也有拍到耶!現在已經拿到畫面,讓SNG傳回公司了!”分明很高興的打電話給長官,”把XX台的畫面換掉,用公視的!”
這些失信的記者們,在當下,分明真的很氣很氣,雖然分明並沒有受到長官的責罵,但是分明知道,這就是現實,互信基礎很薄弱,只是,媒體競爭不應該扭曲人格,更不該忽視媒體自律的可貴。
- 6樓. WEIWEI2005/09/30 22:13真的有在變好
我去看了你link的文章
切中要點 道出當前電子媒體的問題
不過 我真的相信 這個環境 有在改變
而且漸漸的在變好
從我和採訪主任最近一次的長談
我相信 我所屬的單位 會越來越好
因為內心的善 還是存在的
嗜血 還是存在的
- 5樓.2005/09/20 23:26反省
傳播學生鬥陣有一篇新聞工作者的投書, 不知你看過沒?
(這篇文章的位置在網頁的中間偏上一點)
雖然他很深入地把整個目前電子傳媒的弊病歸咎於媒體經營者,決策
者和媒體主管, 老實說, 我覺得這樣的答案我還是不滿意, 不信可以去問問他所指控的那三個人願不願意背負被人臭罵的黑鍋? 我相信那三個人絕對不願意承擔這個罵名, 他們會繼續把責任推給別人, 推給誰呢? 推給閱聽人.觀眾愛看啊! 收視率是鐵證!
我的憤怒已發洩過, 對於這種讓人心灰意冷的答案已沒了脾氣, 我們整個社會確實都該反省, 我早已經用"拒看"來表達我的反省.
而基層新聞工作者的反省呢?
媒體經營者,決策者和媒體主管的反省呢?
- 4樓.2005/08/17 08:00無意間找到宣洩出口
是的, 當無意間找到宣洩出口時, 所有的憤怒都按捺不住了
樓下那位, 你完全誤讀了我的憤怒, 我不想花費寶貴時間鬼扯, 個別記者是什麼德性我不會有意見, 他們的快樂與否是他們自己要會處理的. 最大的不同是當所有新聞台在集體墮落, 而無法跟隨墮落的新聞台是因為有道德或信仰在做嚴格把關.
媒體自律? 靠得是什麼? 如果一個新聞台沒有崇高的宗旨(或道德或信仰...)在做支撐, 墮落下三濫(真他媽的我又想開罵)何止會是一個小記者?
而我選擇不要把自己搞得不像個人, 你看看, 當我齜牙裂嘴時, 都被當是瘋狗了. 何苦呢?
向分明致歉,我的憤怒不是針對你, 加油喔!
- 3樓.2005/08/15 23:42別道貌岸然就好了
公視與大愛是不錯的電視台
但公視的記者是否真的頂著被觀眾期待新聞品質的光環而走路有風???不見得吧,去問問他們的工作快不快樂?
我也看過很多狗屁倒灶的社會新聞現場,也有大愛的麥克風湊上去
這算什麼???
或許有些媒體能以不胡搞瞎搞來自我摧眠有『格調』
但這能遮掩主它自己本身多少虛假的本質???
電子,平面,都是一樣的吧
- 2樓. WEIWEI2005/08/15 22:56祝福你 狗兒
Enjoy 慈濟大愛台和公共電視! - 1樓.2005/08/14 23:16狗當然有選擇食物的自由
我已經有一段時間不看電視新聞了, 非看不可時,我也選擇公視或大愛台.
是的,我對搞電視新聞的人是徹底失望, 或者我必須老實說, 我對電視新聞工作者厭惡到了極點.
你所批露的這一則內幕, 更加落實我對電視新聞工作者的失望, 或者說, 我平常所想像的惡劣的一群人,果不出所料的讓人惡心!
套一句電視新聞旁白最後常出現的廢話: 電視記者不是聖人, 媒體自律果真困難重重, 有關單位實在有必要負起督導的責任-- 以上由X視記者 自由心證採訪報導.
我送一段很侮辱你們的話, 請你坐穩了,別跌倒:
電視新聞記者侮辱了"新聞自由"的神聖意義, 跟你們談新聞自由, 就好像跟狗談選擇食物的自由, 而狗狗偏偏愛好吃人屎, 稍稍提醒牠不要再吃屎了, 牠就用那張臭嘴狂吠說牠們有選擇食物的自由.
我實在受夠了,所以你們吃屎去吧, 我可以有不跟狗打交道的自由.
我選擇公視或大愛新聞, 因為我可以遠離屎味.












