天才,真的是 天生的英才資質. 李白這位天才,就很會描述自己:" 天生我材必有用". 接著,還安慰自己說:"千金散盡還復來. 烹羊宰牛且為樂, 會需一飲三百杯".....嗯,他是率真又瀟灑, 是個真性情的人. 難怪,創意無限, 佳作能流傳千古. 真是個"前無古人, 後無來者" 名符其實的 "詩仙"!

近代的胡適,也是個會讀書的天才.他能細密的考證典故,發覺誤謬再加以矯正. 他提倡的白話文學,讓近代的中國受益無窮. 從此,一般人說話,寫信,都不必再 起 承  轉 合 ,講求 駢麗 對稱 咬文嚼字了.有話直說表白,才容易令人明白. 對消除文盲 提昇整體文化,有極大的助益! 難怪,他可以被贈送 31 個榮譽博士.而他"但開風氣不為師"的風範, 更教後人敬佩景仰. 他這等高尚的人格 風骨 和學養,真是" 高山仰止 景行行止". 江山代有人才出,讓追求現代化的中華民族,加速了復興的腳步.

清朝的 龔定庵, 是個憤世嫉俗的 狂才. 常常語不驚人死不休, 卻對後世沒什麼深遠的影響或貢獻. 只是在當代社會炒熱了一陣子, 就消逝在歷史的洪流裡了. 還不如東漢的蔡倫 發明紙,  劉安發明 豆腐, 讓世世代代的中國人, 甚治人類迄今都受益不盡呢!

中華民國在台灣,也出了個狂人. 老來依然狂傲, 他的俠義精神,僅僅是為政治服務. 作品不少,只有兩三種還耐看.文筆用詞 比喻批評 都與他學歷史 講證據有關. 義理詞章還不如梁啟超,能將筆鋒帶進感情. 書是讀了不少,卻敢狂言五百年內沒人能超過他. 說話 口齒 咬字不是很端正,卻十分犀利,也常常得理不饒人的興訟.與道地的河北人或北平文人的清晰說理, 字正腔圓  勻稱圓潤的天賦及修養相比,差多了! 終究,他是個粗曠的哈爾濱人而已,怎可自認自己是道道第第的北平人呢? 真夠妄膽!

這位狂才, 對政治有理想, 有時也頗切中入理 一語道破或一針見血的簡明晰述政治問題. 卻跟錯政府, 跑到台灣成為"異議份子"而冤獄十多年. 如今,被利用成另一個路線的政治工具而洋洋得意.

這位狂才,被群眾瞎捧. 尤其被政治節目的主持人瞎捧, 甚至,有少數女性為之瘋狂,願嫁為妾. 可是,他並不是個政治天才. 言論著作雖多, 並不精緻, 只是量產. 對現世和後世的思想,並沒貢獻或深邃的影響. 只不過是藉著言論著作, 暢所欲言, 大發利市. 市儈兒氣和投機心態很重, 如何能贏得人的尊敬呢?

狂才,自然會牢騷滿腹, 不吐不快. 否則,心理頭就難平衡. 天才,是天生的英才. 不只創作奇佳, 能讓作品流芳萬世. 連理想 思想 言論 創意,都能繞樑三日, 影響人類千千萬. 如 迦理略的圓體論地球, 如 貝多芬  莫札特  柴可夫司基的音樂, 如 中國古人發明的指南針 火藥, 如 發明大王愛迪生, 如發明火車的 史蒂文生 和近代發明貨櫃運輸與塑膠石化產品等等的天才人物, 他們都有著巨大的貢獻給現世及後世.

只有天才能做得到濟世,而狂才只能一時間娛樂人心, 滿足失落的人, 那股"語不驚人死不休"的空虛感, 短暫贏得虛名而已. 若也想以" 拙著"就能留名青史, 光輝五百年, 恐怕就是個自大狂到快瘋狂的人物罷了! 誠願讀者們, 不要因為英雄主義的作祟,就盲目崇拜英雄. 錯把狂人當真人, 誤認狂才是天才. 那您就一輩子都翻不了身,沒什麼深度思想去研判人生世事的事理了. 中華文化歷史裡,真料子的天才還很多呢! 切莫對政治狂熱,就迷失了判斷力,而忘了自己人生的理想和理念.

所謂"蜀犬吠日,曠日費時", 少見世面, 氣度就不夠.(" 落幕千秋天遠大, 不盡長江滾滾來!" 這等胸襟, 豈是天生的? ) 應該自我反省, 看看能不能將這份狂氣, 移轉成發明 發現, 有見地的巨大貢獻給當代和後世., 否則,還不如保守自持, 將滿腹的詩 書 棋 琴 畫, 才 識 情 義 德 , 化作 謙謙君子 默默貢獻.  那怕是" 暮鼓晨鐘 化育春風 美麗佳人 在我心中", 也願化作春泥更護花的去鍾愛她一生而不必風流 造孽人間. 可不是嗎 ?  恃才玩物, 玩物喪志, 都是極缺德的. 做不得也!