〈弔林洋港資政〉
羞學獾心詒紫宸，雄才負負遜風塵；
扁舟只為尊名去，腐鼠拋遺鳥喙人。
※1.
※2.《史記•越王世家》：「范蠡喟然嘆曰：『久受尊名，不祥。』」
※3.《莊子•秋水》：「惠子相梁，莊子往見之。或謂惠子曰：『莊子來，欲代子相。』於是惠子恐，搜於國中三日三夜。莊子往見之，曰：『南方有鳥，其名鵷鶵，子知之乎？夫鵷鶵，發於南海而飛於北海，非梧桐不止，非練實不食，非醴泉不飲。於是鴟得腐鼠，鵷鶵過之，仰而視之曰：「嚇！」今子欲以子之梁國而嚇我邪？』」
※4.《史記•越王世家》：「越王為人長頸鳥喙，可與共患難，不可與共樂。」
當初為何選他？
國府李登輝總統日前向國民大會提出任內最後一次國情報告，這位中華民國20世紀最後一任總統的任期所餘不多。可是，直到今日仍有許多人追問，「經國先生當初何以選他」？這個問題各方已有不少揣測，未來史家一定會繼續追求圓滿的答案。
曾任總統府副祕書長的張祖詒，最近在《傳記文學》發表回憶錄，第一篇就透露有關這一段政壇祕辛的「我見」，引人重視。
張祖詒不是留俄派，也不是新贛南。不過，自經國先生於民國61年奉命組閣，後來當選總統，以迄77年逝世為止。張先生16年間追隨左右，被政界人士視為文膽。經國先生主政期間的重要文告，大多出其手筆。當年政風謹肅，張祖詒又深自謙抑（那年頭總統府大小官員都沒有隨便「放話」的習慣），所以民間知者不多。但以他參與密勿的經歷，「我見」提供的分析自非一般局外觀察可比。他退休後目前在灣區定居，以著述自遣。
李登輝是留美的農業專家，在當時同輩分的台籍政治菁英中，條件看來較為優越。他在台灣省政府主席任內，執行北部防洪計畫中的二重疏洪道闢建工程，排難解紛，著有成效。此後響應行政院「提高農民所得」政策，宣布台灣培育8萬農業大軍的構想，都獲得上峰的賞識。經國先生到中興新村巡視時，看到主席官舍陳設簡單雅潔，同席進餐時數碟家常小菜，清淡可口，頗為配合經國先生倡導生活平民化的作風。後面這一點，想是張氏隨行親歷的情景。
最重要的是，李登輝在省議會答詢時，有人提出「台獨」問題，李當時明確回答，「中國歷史沒有拋棄台灣，台灣怎能脫離中國大陸」。藉此表明他堅強的國家民族意識。經國先生閱報後，連說「很好，很好」。選定李為副總統提名人，這一段答詢應屬關鍵因素。
但看近10年來台灣政情，波折橫生。不容諱言，李總統要負很大的責任。所以人們才會問，「當初為何選他」？答案很簡單，「他當初並非如此」。國家民族意識薄弱，甚至曖昧不明，其他不足論矣。何堪再提當初？
張祖詒的文章委婉含蓄，其主旨不在寫「內幕新聞」，而著重說明經國先生求才若渴，知人善任，至於是否看錯，有待後世論評。不過，這個問題的出現，多少隱含了「疾風勁草」的懸疑。「如果經國先生地下有知，想必會感慨萬千」。張先生這兩句話在姑存忠厚之外，不免微露春秋責備賢者之義。疾風之前，難得勁草，忍一時且觀下屆大選吧！
李登輝自認說謊？【張祖詒／前總統府副祕書長】
最近前總統李登輝頻在媒體上曝光，先是監察院調查報告中涉及李的身世，指其生父是日本人，引起各界討論，甚至李與監察院長王建煊連續三天隔空互槓。繼又在新竹交通大學答覆大陸在台學生詢問，當年在省主席任上是否說過：「中國歷史沒有拋棄台灣，台灣怎能脫離中國大陸？」時，裝幽默地回應：「還在人家下面，不配合上面講話不好。」再則就核四問題表態，先說：「沒電要怎麼生活？」又說他「不會去公投」等，煞是熱鬧，顯示他雖年邁依舊不甘寂寞。
但看李登輝和陸生的對話中，不知他是一時失言，還是自行招認了謊言？想當年他在省議會上所說的那兩句「名言」，鏗鏘有力、擲地有聲，感動了他所謂的「上面」，認可了他對國家民族的忠誠，順利提名他為副總統候選人。之後他青雲直上，卻節骨歪斜，以致眾多議論咸指經國先生識人不明、用人不當。
筆者在所著兩本書《蔣經國晚年身影》和《帚珍集》曾作詳細分析，質疑李不是善偽就是善變，他從未作何辯解。如今李登輝脫口而出、招認了那兩句話不是心中所願意講的話，而是配合「上面」所講的謊話，證實了李登輝是既善變又善偽、會騙人的政客。
我比李年長五歲，事隔三十年，看到他終於道出真相，顯出原形，因此樂於寫出此感言，也算我的不甘寂寞吧！
