剛剛看到蘋果日報的一則報導【30至34歲年收入 倒退17年】，

(請先連結過去看完該篇報導，再往下看本評論)

基本上，這篇報導是在說國人的年所得不如過去，而且物價上漲，讓人們的日子更形困苦。

但是裡頭有兩段報導卻讓我傻眼，如下：

31歲的民眾游小姐薪水約3萬7千元，已2年半沒調薪，她說：「以前可能一天200元就可過日子、現在物價貴、可能一餐就要花去200元，物價貴很多、薪水沒漲、讓生活難過很多。」

28歲的Amanda說，大學畢業後當行政助理月薪2萬5千元，3年前轉行寵物美容，薪水約3萬元出頭，景氣不好薪水也跟著凍漲。「現在為了省錢，幾乎每天都買39元便利商店飯糰、飲料優惠組合果腹。」

----------------------

如前所述，這篇報導的重點應該是：國民年收入倒退，人民生活超級慘！

但是看完上開引述的報導，感覺卻是：國民年收入倒退，但是人民依舊追求爽爽人生！

心中實在很悶，報導中的第一位游小姐，現在薪資大約3萬7千元，一餐就要花200元。我想記者本來想寫的內容，這個部分的重點應該是物價上漲到人民的花費嚴重暴增，一餐居然要200元。

可是一餐200元，這種與正常人的消費好像落差很大。

我特別去大江購物商場，點了一個韓國的鍋，198元，不到200元，大約是地下美食街的中高價位。(如下圖)

J教授的薪資比她多很多，但是平常很省。以今天為例，上午對友邦來訪人員演講很順利，為了慶祝一下唬爛成功，中午不知單位內部50元的自助餐，特別到旁邊的小館子，點了限定日69元特餐，還再加碼到隔壁的咖啡店，點了一杯冰滴咖啡120元，總計189元，以慰勞自己準備多日的辛勞。

這樣子還沒有比她200元多錢。

另外一位Amanda，聽完記者對她的描述，再看了一下照片，居然莫名地跑出來一把火。因為J教授認為Amanda也應該可以更省錢，為何要搭配昂貴的貝納頌咖啡，雖然組合起來39元，但如果不要喝那個甜到爆的咖啡，改喝水，一餐還可以省更多，而且更健康。

現在媒體的報導可否有智慧一些，一定要這麼誇張嗎？

國考系列：【圖解法學緒論】、【圖解憲法】、【圖解行政法】、【圖解民法】、【圖解刑法】、【圖解刑事訴訟法】、【圖解民事訴訟法】、【圖解國文】、【圖解公司法】

打官司系列：《圖解刑事訴訟法(打官司)》、《圖解刑事訴訟法(打官司)》

投資理財系列：【圖解不動產買賣】

生活法律系列：《車禍資訊站》、《資訊法律達人》

法律人系列：【法律人的第一本書】(五南)