快車道上抗爭或快閃活動，當然可以輕鬆對待，但畢竟是快速道路，卻不可鼓勵之，否則如果換到高速公路、捷運鐵軌，是否也要淡然處之呢？

那個地方確實有公共危險之疑慮，因為筆者每次開車行經該地，速度都不會太慢，尤其若在圓環旁邊右轉，突然有不可預警的特殊活動，就有可能發生危險，確實有構成185I「以他法致生往來之危險者」之疑慮。

大家都是成年人了，法治社會就該尊重法治二字，不是自己高興自己爽，就以為只要是為了崇高的道德理想為目的，手段合法與否就不重要了。

建議這類型的活動可以改到火車站去舉辦，如果要在凱達格蘭大道或其他重要道路的快車道上抗爭，應該是先與警方協調或申請，讓警方能夠協助維持交通秩序。否則，若我剛好開車經過，趕著時間去上班，為何要忍受他們在快車道上主張言論自由，卻可能造成我行車的困擾，甚至於是造成我個人的危險。

依照司法程序，警方做好其應有的工作，約談相關人等也是依據相關刑事訴訟法的程序，郝龍斌市長以其主觀認知與政治判斷，阻撓了一個應該進行的司法程序，那下次發生類似事件，是否都會相同處理呢？還是只要會吵會鬧的就是無關緊要，人微言輕的只要碰到馬路的邉就該死？

個人認為接受警方的約談，還可以代表這些反核人士即便犧牲自己的自由，也要堅持反核的立場，這些自認為堅守理念的人士，為何一碰到司法程序就大幅度反彈。有一個國外藝人的例子，是好萊塢男星喬治克隆尼，他長期關注蘇丹人權議題，於美國時間2012年3月16日在蘇丹駐美大使館區因抗議行動被捕，臉上帶著微笑被上銬，好像也沒有針對司法程序有任何的抱怨。

人權議題的抗爭與堅持，還是可以與司法程序之遵守與維持，兩者同時並存。絕對不是一個人主張看起來高尚的意見，司法就必須自動淡定。

以下書籍可點選本連結：【點我】

國考系列：【圖解法學緒論】、【圖解憲法】、【圖解行政法】、【圖解民法】、【圖解刑法】、【圖解刑事訴訟法】、【圖解國文】、【圖解公司法】

打官司系列：《圖解刑事訴訟法(打官司)》、《圖解刑事訴訟法(打官司)》

投資理財系列：【圖解不動產買賣】

生活法律系列：《車禍資訊站》、《資訊法律達人》

法律人系列：【法律人的第一本書】(五南)