藝人Makiyo被爆酒後鬧事，同行日本籍男性友人更將計程車司機毆打重傷4日上午兩人在律師陪同下首度出面公開道歉。Makiyo澄清當時都有配合繫上安全帶，實在是因為司機講話口氣不好，還伸手揮到她的胸部，友人才會氣不過動粗。然而，即便道了歉，也難以止歇民眾對於這起事件的藝人與那位日本人，於是各種法律罪名塞滿了網路上。
屋主為了避免民眾討論過度所產生羅織他人罪名的失控現象，據各媒體報導之說法(非最後法院確認事實)，提出個人實體法上的法律見解如下：

一、應成立殺人未遂罪：

藝人Makiyo的日本友人若是明明知道以腳部不斷地攻擊司機的頭部，將可能導致死亡的結果，將構成殺人未遂罪；即便沒有直接要計程車司機死，但這種以腳部不斷地攻擊頭部的行為，一般人都可以預見將導致死亡的高度可能結果，還是成立殺人行為的「不確定故意」(間接故意)。當然本起案件因為主觀犯意認定上的不同，也有可能以傷害罪或重傷罪起訴。

談到這個「不確定故意」，想起某位健身中心唐姓前負責人，也是到處喊冤，認為法院判決說她是「不確定故意」，表示根本不確定有沒有犯罪。這樣子的解釋實在令人不知是哭還是笑，也都要怪這些司法名詞，讓法律人與一般民眾的鴻溝愈來愈深了。

二、其他藝人可能成立共犯：

目前知道還有幾位藝人有在現場，但這些藝人參與到何種程度，是否也要對於司機的傷害結果負擔罪責，則仍待事實的釐清。但可以模擬一些狀況，如果藝人Makiyo或其他在場人，要求日本友人攻擊計程車司機，那還是成立殺人未遂罪的「教唆犯」。

如果日本友人正要去毆打司機，這時候另外一位藝人說：「你的拖鞋不夠力，拿我的靴子去踢。」這種行為在法律上則稱之為「幫助犯」。如果還有一位藝人幫忙抓住司機，以利這位日本人毆打司機，則是殺人未遂的共同正犯。

三、藝人可能主張辨識行為欠缺或顯著降低

這一票藝人一直強調自己已經喝酒喝到茫茫然，這在法律程序上涉及到刑法第19條之規定，如果自己的行為因為辨識行為欠缺或顯著降低，是可以主張不罰或得減輕其刑。但如果這樣子推論下去，每個人喝醉酒就到處亂來，反正喝醉酒的人一定是辨識行為欠缺或顯著降低，就不必負責，這樣子也不合理。

所以，在刑法上有所謂「原因自由行為」的規定，對於因故意或過失自行招致者，就不能主張上述不罰或得減輕其刑的規定。例如喝酒不開車，這一點大家都知道，可是某甲喝醉酒了，還是堅持開車而不搭計程車，結果意識模糊下開車撞死了人，還是會成立過失致死罪，不能夠主張當時開車已經沒有辨識能力而不罰。

據此，藝人也難以主張不必負責或減輕刑責。

【國文─國家考試的第一本書】

【圖解法學緒論】，不但適合國家考試的考生，也適合高中考大學之指考出題委員、高中生參考之用！目前11/2博客來法律排行榜第三名。

國家考試的第一本書系列： 圖解憲法 、圖解行政法、圖解民法(一版五刷修正版)、圖解刑法(第二版新上市)、圖解刑事訴訟法

第一次打官司系列：刑事訴訟(第二版)、民事訴訟、車禍資訊站(第二版)

其他書系：捍衛權利大作戰、圖解親屬繼承─愛情福利社、法律人的第一本書(第四版)、圖解數位證據、圖解不動產買賣

後記：

這一起事件中，可以討論的法律議題還相當多，例如其他藝人有無「不作為犯」的問題？是否成立「聚眾鬥毆致人於死或重傷罪」、「遺棄罪」、「毀損罪」？刑事訴訟程序上該不該羈押(為何僅以幾萬元交保)，民事上有關損害賠償的問題，民事程序上的假扣押等問題，都值得藉此機會，讓案例的解說避免憾事再度發生，也希望這位運將先生早日康復，繼續與家人共享天倫之樂。

相關報導：

《Makiyo難逃法律制裁》