大緯飛機公司老闆鄭其正，涉嫌將老舊槍枝送到美國，換回真槍，更2審將鄭判刑10年。

更二審的台中高院認定，本案其他的17名被告分別住在宜蘭、基隆、台北、新竹等處，原審(台中地方法院)沒有管轄權，卻將這些人湊合在台中地方法院審判，本案無證據的共通性，無促進訴訟經濟的效果，非屬「相牽連案件」。所以，當初台中地方法院根本就沒有審判權，將這些被告移轉宜蘭地院等審理。

(參考判決：臺灣高等法院臺中分院98年度重上更(二)字第51號刑事判決)

什麼是相牽連的案件？

刑事訴訟法第7條規定：

有左列情形之一者，為相牽連之案件：

一、一人犯數罪者。

二、數人共犯一罪或數罪者。

三、數人同時在同一處所各別犯罪者。

四、犯與本罪有關係之藏匿人犯、湮滅證據、偽證、贓物各罪者。

相信很多網友跟我一樣，也搞不清楚這起案件的來龍去脈，所以到底是否屬於「相牽連案件」，筆者也不清楚。

不過重點不在這邊，讓筆者傻眼的地方在於法院真的是有夠折磨人了，從新聞報導與判決檢索系統，得知本案差不多已經十年了。

什麼是更二審？

簡單來說，法院原則上有三審，更二審花了多長的程序呢？

地院→高院→最高

           高院←

           高院→最高

           高院←

這就是現在的進度，想不到這個打了近十年的官司，之前也沒人說台中地院沒有管轄權，高院又突然神來一筆，以江德千、陳德利、陳宏卿為首的司法集團，忽然指稱台中地院沒有管轄權，居然還做出了實體判決，逕行撤銷原審判決，並依刑事訴訟法第304條之規定，就被告黃xx等17人 部分諭知管轄錯誤之判決，移送管轄法院。

比較白話的說法，就是再從別的地院從頭開始，哀哉！

刑事訴訟法第304條規定：「無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院。」

諷刺的是，該院不認為構成相牽連案件，理由之一是認為對於「訴訟經濟」沒有幫助。

訴訟經濟！？

想不到這間法院還認識「訴訟經濟」四個字，

我查了一下上次最高法院發回的時間，是在98年4月30日(最高法院九十八年度台上字第二三一０號刑事判決)，距離本次更二審判決之日(100年10月25日)，也接近兩年半，搞這麼久，還敢論訴訟經濟！？

如果筆者沒有誤解本號判決的內容，那這樣子的判決結果實在是慢性疾病般地折磨當事人。

希望上開內容的評論，純粹是筆者法學不精、實務經驗欠缺的錯誤解讀，否則‧‧‧真的是太可怕的「司法集團」。

筆者的新書【國文─國家考試的第一本書】預購中，有意預購者請寫email到mjib007@gmail.com

【圖解法學緒論】，不但適合國家考試的考生，也適合高中考大學之指考出題委員、高中生參考之用！目前11/2博客來法律排行榜第三名。

國家考試的第一本書系列： 圖解憲法 、圖解行政法、圖解民法(一版五刷修正版)、圖解刑法(第二版新上市)、圖解刑事訴訟法

第一次打官司系列：刑事訴訟(第二版)、民事訴訟、車禍資訊站(第二版)

其他書系：捍衛權利大作戰、圖解親屬繼承─愛情福利社、法律人的第一本書、圖解數位證據、圖解不動產買賣