廢死緩死不同,終於有大人清楚地告訴大家
在此請大家給馬英九先生拍手
很多人都說,法律人主張廢除死刑
JC鮮師在此表達個人立場:贊成死刑制度之維持
理由也是從人權的角度出發
假設幹了一件不容於天地間的壞事
而被判了極刑
與其被關了一輩子,期待那遙不可期的大赦,總統的一種恩寵
還不如一槍斃了比較俐落
至於死刑的方式
也有比較人道的
就是使用藥劑,讓受刑人在較無痛苦的情況下,離開這個不歡迎他的地方
從一般老百姓的角度來看
還要納稅來養這些關到死的犯人
缺乏經濟上的效率
馬英九認為社會普遍反對死刑的廢除
原因在於「潛在的不安全感」
不知道媒體是否有引述錯誤
因為,實在是看不懂這句話的意思,很不庶民的解釋
應該是說這麼多人反對死刑的廢除
居然有政府官員拿著世界的趨勢、聯合國不具約束力的決議,
來打壓台灣大多數民眾的看法
世界的趨勢應該是執行人道性的死刑
無論如何,這些當然是筆者個人的看法
總之,馬英九先生很明確地將廢死緩死,加以區隔定調
也讓人心理比較安心,至少不會過度認為這批執政團對是「莫名其妙的理想家」
圖解行政法:七五折預購(請洽jackiechien@hotmail.com)
《博客來:圖解民法》→圖解民法:雲端同步增補平台─操作說明
》》捍衛權利大作戰 》》圖解親屬繼承─愛情福利社
限會員,要發表迴響,請先登入
- 6樓. 野口女2010/03/17 14:58說清楚
總算不枉馬總統還是有專業的地方
最喜歡從折射裡 看你的不小心 - 5樓. chuje2010/03/16 19:22我支持人道死刑…
在古代死刑也會因不同罪型判處不同死刑﹐砍頭於市是最簡單、最震嚇﹐但罪大惡極砍頭仍不足以彌其罪時﹐還有裂屍、凌遲、腰斬等更不人道的死法﹐在在無非就是為了有效嚇阻犯罪及安撫民心兩手策略﹐及至近代絞刑、電刑、槍斃等比古代人道了點﹐還是有不同程度殘忍、血腥﹐最人道處理方式用藥刑﹐連屠宰業都被迫採人道﹐執行死刑當然也要採人道處理﹐對於前法務王部長「願代人下地獄」之言﹐對這種濫情嗤之以鼻﹐她從不考慮減少犯罪、只知當濫好人代人受過﹖社會犯罪情事不減﹐她想下地獄幾回﹖又能幫下地獄幾回﹖
清 心 也 可 以
心 也 可 以 清
也 可 以 清 心
可 以 清 心 也
以 清 心 也 可 - 4樓.2010/03/16 18:06偏執的前法務部長
被前法務部長煎熬的心,總算在馬總統表態後大鬆了一口氣。否則真會給氣死了!
這個前部長以為大家都和她一樣,出入有隨行保標護衛,住家也有警察二十四小時駐衛,她以為台灣是個治安一級棒的地方。
竟為了她個人的理念,卻要台灣全民去承擔這理念的後果!
還好她下台了,否則的話,台灣的善良百姓可就要倒霉了!
- 3樓. 戈壁紅駝2010/03/16 17:36謝謝版主
版主講得很好,拍拍手。
只有在一種情形下,紅駝也許會考慮支持廢除死刑:由廢死團體(或加上加害者家屬)成立基金會,百分之百負擔死刑犯改為終身監禁所需的所有成本,包括監所租金、人事管理費、醫療、「教化」等等費用,還得支付給社會「死刑犯不死帶給社會的精神壓力」和一旦越獄所造成的社會成本。
- 2樓.2010/03/16 16:59承前
抱歉…不小心按到送出
所謂世界趨勢 是第一世界?第二還是第三?
何況目前除了死刑犯、無期徒刑犯,台灣人也養了一票囚犯(強暴..臠童..殺人..製造運送銷售毒品...ETC),養不養? - 1樓.2010/03/16 16:47世界是哪一個世界?











