引用文章蘋果道歉 不告郝市府了

想不到蘋果也有軟弱的一天，居然不告郝政府了

郝市長嘴巴上雖說這是正確的方向，但是內心應該有些生氣

好不容易終於成為大多數市民的英雄，洗刷貓纜、柵湖的污泥，

想不到這場好戲居然面臨中斷的可能～～

實際上，蘋果通常是被告的一方，跑來告人還真是特殊

最近在寫圖解行政法時，也把這一起事件寫了進去，還畫了圖，希望讓這起事件在歷史上留下足印。

此外，也順便研究了一下相關法令

兒童及少年福利法第５８條第２項：「違反第３０條第１２款規定者，處新臺幣１０萬元以上５０萬元以下罰鍰，並得勒令停業１個月以上１年以下。」

第３０條第１２款是指：「違反媒體分級辦法，對兒童及少年提供或播送有害其身心發展之出版品、圖畫、錄影帶、影片、光碟、電子訊號、網際網路或其他物品。」

看來動新聞應該是符合該款規定，台北市政府開罰５０萬元，罰鍰應該是最高額，但是沒有勒令停業，所以還不算是最重。

或許是打官司這條路勝算不大，甚至於可能要打憲法官司才有翻盤的可能性，所以蘋果日報不打了，改打訴願、行政訴訟之撤銷之訴，希望少罰一點或不罰的卑微訴求。

這次在部落客、宗教界、社福團體之共同努力，不再讓那些打著新聞大旗，就以為能夠為所欲為的假自由人士，繼續擾亂社會這一池春水‧‧‧

改一下好了，這一池水就好，春水，線再比較敏感一點。

》》圖解刑法　》》圖解親屬繼承─愛情福利社　

》刑事訴訟　》民事訴訟 》車禍資訊站

》》捍衛權利大作戰　》》圖解數位證據

後記：

圖解民法原價600元　（尚未確定，但若超過時，依據本文預購者，不加價）

12月5日前預購價66折，399元；12月25日前預購價7折，420元。