引用文章成龍：某些媒體斷章取義
成龍十八日在博鰲亞洲論壇批評台灣、香港太自由、太亂，中國人需要被管等言論，許多朋友徵詢ＪＣ鮮師的意見，當時也沒什麼感想，很簡單，這番言論是成龍的自由，任何人要批評或贊同，也是個人的自由。
基本上，沒什麼好評論的。
只是本事件演變至今，引發很多人的怒火，說真的，ＪＣ鮮師也不知道這些朋友在氣什麼？
提出個人觀點，作為判斷本事情的參考：
- 自由，沒有絕對的自由。依據憲法第２３條，符合特定條件得以法律限制之。成龍所謂的太自由、太亂，若是指現在言論的自由已經達到絕對的境界，則應該適時地依法予以限制。
- 新聞媒體自由，為維護第四權監督的權力，限制應儘量縮小。
- 言論自由之侵害性較低，限制應儘量縮小。
- 公務員在執行與職務無關之情況下，應享有與一般人無不同之言論自由。
- 中國人需要被管，較為清楚的說法，應該是指人民於憲法保障之基本權利，在不影響他人的前提下，可以依法加以適度地限制。而人民對於政府的管制，也應該有權力監督政府，避免政府老大哥過度行使行政權，而逾越人民應有權利的界線。
- 自由的界線，隨著時代的變動，將有所不同。例如以前沒有賭博的自由，但現在有樂透彩與博弈條款之出現，亦有限度地讓人民更有某種程度的賭博自由。
成龍所講的內容，若非事實，基於民主成熟發展的台灣，仍應予以尊重，並發表聲明加以溝通，或適度地提出不同意見，展現尊重言論自由的風範。
任何人都享有質疑成龍論點的自由，但卻沒有限制成龍提出論點的自由。
》民事訴訟─第一次打民事官司就ＯＫ（今日博客來排行榜第３名）
》車禍資訊站─第一次打車禍官司就ＯＫ：家庭必備法律常用書。
》刑事訴訟─第一次打刑事官司就ＯＫ（今日博客來排行榜第７名）
》愛情福利社─２５個愛情法律麵包：探討兩性法律的必讀書籍
》法律人的第一本書（今日博客來排行榜第１名）
》捍衛權利大作戰：ＪＣ鮮師最喜歡的一本書，必看！
限會員,要發表迴響,請先登入
27樓. 长袖善舞2009/05/12 04:03百花齐放，万紫千红。
句句在理，顶！參考囉！ Ｊ教授 於 2009/05/12 09:38回覆
26樓. 茶花園2009/04/26 09:53以歷史的見證，
成龍說：台灣、香港太自由、太亂，……，並說「中國人需要被管」等話語，
「中國人需要被管」，再深入的說「被人管」，就是「被外國人管」。
因此引起兩岸三地的爭議，及民進黨一些民代撻伐。
不過，請大家深思一下，是不是不無道理？
以歷史的見證，
台灣、香港、澳門三地割讓給日本、英國、葡萄牙，當時的該地區人民生活、治安是不是都比中國地方較好？再看遠一點，明朝滅亡，中國人被滿清﹝滿州人女真族是外國人﹞管又如何？
再看1997年，香港人為何要抗爭不願回歸中國大陸。
日治時代的台灣與同一時期的大陸比較又如何？
日治時代的五十年台灣、與國民黨統治的台灣五十年，及台灣人統治台灣人21年﹝李登輝13年、阿扁8年﹞，大家心平氣和的去想一想，又如何？成龍說對？或說錯？
25樓. tyuan2009/04/23 11:25哈哈，回得真好 ^^
哈哈，回得真好 ^^
過去幾年讓我看穿台灣的地方在於怎麼實現民主盡是用「驅逐韃虜，光復中原」的方式在進行的。而且咧，當初改革的人說保守的人一言堂，口口聲聲要真自由，結果自己當班後卻是實行豆腐自由。真不知道在爭什麼自由咧？！不誠實、不誠實呀！
24樓.2009/04/23 11:16非也, 請勿誤會
>>你想做無言論述嗎?
我實在弄不懂這裡的文字編輯, 不知何故留言會變這樣,
突然會有底色, 有時又好好的.
而且出錯了, 又找不到途徑可修改.
要是重新再貼, 又怕再次出現同樣問題, 更是討人嫌.
實在是進退兩難, 百思莫解. 啞巴吃黃蓮
幸蒙一問, 有機會稟告青天, 還我清白
希望此篇不會出問題就好了!!!
-
23樓. tyuan2009/04/22 22:51節錄 2004 的故事一則
節錄我部落格裡的一個老故事的內容和大家分享
有一天我搭計程車。司機和我聊一聊之後就開始批評國民黨呀還有那些外省人不愛台灣的。我就一直聽呀聽的。忽然我問他一句話。。。台灣過去那麼多人不怕死不怕苦難和國民黨爭的是什麼？是不是自由和民主？那司機說是呀！
我又問說在一個民主的社會裡，是不是可以包容不同的聲音呢？如果不能的話，那當初爭的是什麼呢？
我一說完，那司機就笑出聲來。接著往後他的聲音都很愉快。到我下車我們一直沒在聊政治的話題了。
^^
這位司機還蠻識相的 Ｊ教授 於 2009/04/22 23:40回覆 
22樓. 不信邪2009/04/22 19:56|123t : 你想做無言論述嗎?
你用紅色蓋住黑字是不想別人看你的意見嗎?
21樓. 方正平2009/04/22 18:55拍手啊！寫得好
狗腿一下先
鮮師的觀點，正是台灣這幾十年民主化成果的精萃
當陳雲林先生來台時，大陸記者被包圍、推擠，在媒體前問了一句：這樣的民主值得台灣人驕嗎？
我寫了兩篇文章來沈澱自己的思緒。
這樣的民主值得台灣人驕傲嗎？ 是的！(敬覆大陸記者的質疑)
這樣的民主值得台灣人驕傲嗎？(二)──民主的厚度
成龍先生的意見，個人不表認同，但他想必也是有感而發，我尊重他的有感而發。試問自己，看到很多現象不也會有治亂世用重典的興嘆嗎？許多日據時代的老人還懷念日治下的治安良好呢！
成龍終究不是政治人物，也不是政治學者，更不是憲法專家，他只是個影響力很大的公眾人物，對當今華人社會現象提出素樸的看法，而這個看法因為媒體傳播激怒很多人。
雖不認同，也表達了我的不認同，但是也只能尊重他的意見，畢竟，他也是“亂”之一呢。
20樓. 溪涵2009/04/22 16:47成龙不用解释 我来替你解释
话很苦 可是我很用心 坚持你的中华民国我觉得没错 坚持不被共党统治我觉得也没错 坚持你的民主自由我觉得很对！！！（这是普世价值！） 可是有些东西是可以为否认而否认的吗？愿意否认而就能否认得掉的吗？
成龙说的管 不是指的威权统治 不是指的非民主自由 他所指的是必须有一种坚持 有一种底线 用文化来说也好 用民族来说也好 应该确定他维护那一套价格体系应该有的力量
一个台湾二十年的自由民主成就 （粗略不较真地算） 让我觉得至少尊重
一个台湾二十年后每天炒作本省人 外省人 所谓蓝 所谓绿 所谓3.19 所谓2.28 所谓街头运动 所谓民粹主义 除开乱 还能让别人想到什么？
作为大陆人 20年后，基本汉族多数台湾都变成这样了 你觉得如果没有一定的底线 一定的坚持 文化和民族没有一定的力量 大陆会变成个什么样子？ 藏 回 苗的人口 地域 和台湾的高山族不是一个数量概念的
本人并非支持共党威权统治 也非排斥民主自由 火候大了 该熟的 总会熟的！
隔海相望 原來小共真沒說錯! 台灣是寶島 遍地綠色!!!-
19樓. 溪涵2009/04/22 16:45成龙你不用解释 成龙我们替你解释
中国人的内斗劣根性 想必绿营人士常爱拿来当口惠 却不知今天会被我来当口实
是的 台湾不该管 让他分裂成所谓本省人 外省人就好
是的 台湾不该管 让立法委员们在立法院打打架 扇扇耳光就好
是的 台湾不该管 连我们的血统 血缘 文化 都糊涂到无法认同就好了 我是台湾人没错 （我不是中国人 你觉得你很对么？） 我是南岛血统（请问南岛血统是从火星来的吗？）n世纪以前我们的祖先同是一个非洲人（我只说20年前 你觉得你不是一个中国人吗？20年后突然件就变成了南岛血统非中国人的新新台湾人？）
是的 台湾不该管 让我们台湾人去去中国化就好了（突然间想到迈克尔.杰克逊 是我在神游吗？）
隔海相望 原來小共真沒說錯! 台灣是寶島 遍地綠色!!! 
18樓. 啥啊？2009/04/22 15:54成龍錯了
成龍錯了，台灣人真的不該管。
為了支持台灣人不該被管，我們發起：
管Ｂ玲正名為亂Ｂ玲運動！
請大家告訴大家。你的言論自由 Ｊ教授 於 2009/04/22 16:02回覆
