引用文章大學學測考前整理：大法官釋憲(636~653)

法律小屋電子報第３期 

●大學學測：社會科學科法律考題解析（一）

製作人：ＪＣ鮮師（法律小屋）

９８／１／２２

大學學測考試前，ＪＣ鮮師閑來沒事，整理了可能會考的１８號大法官會議解釋，過濾成５個，結果出現了其中一號解釋，ＹＡ！

●學測考試題目

依據我國「身心障礙者權益保障法」的規定，只有視障者才能從事按摩業。對於這個規定，贊成者認為，這有助於保障視障者；反對者則認為，非視障者不能從事按摩業是不合理的限制。對此，大法官做出解釋，認為保障視障者是應追求的重大公共利益，但是僅限視障者從事按摩業的規定，對於想要從事按摩業的非視障者造成過度的限制，也未能大幅提升視障者的社會經濟地位，因此宣告該規定違憲。

１９.(   )請問上述兩種正反不同的意見，呈現了以下哪兩者的衝突？

(A)工作權的保障與依法行政(B)社會權的保障與正當程序

(C)公共利益保障與法律優越(D)弱勢保障與職業選擇自由

２０.(   )依據上述大法官解釋，「身心障礙者權益保障法」的規定違反了以下何種原則？

(A)正當程序(B)比例原則

(C)法律保留(D)法律優越

《看懂扁案的法律好書：刑事訴訟—第一次打刑事官司就OK》

●ＪＣ鮮師評論：

這兩題都很簡單，都是考第６４９號解釋，只要看過ＪＣ鮮師的整理，應該是必拿的分數。首先身心障礙者權益保護法讓按摩業專由視障者從事，腳趾頭想都知道是弱勢保障，但是相對而言，明眼人就不能從事按摩業，當然憲法上的工作權就遭到侵害了，所以第１９題選擇(D)。

由於該法對於明眼人屬於過度的限制，套句黃睿靚的名言「太超過了」，違反俗稱「大砲打麻雀」的比例原則，所以第２０題選擇(B)。

比例原則，ＪＣ鮮師過濾出來的５個大法官解釋中，就有３個提到。

《一定要放在車上的法律好書：車禍資訊站，第一次打車禍官司就OK》

其它有關法律的考題，ＪＣ鮮師將另行為文分析。

相關資源網站：法律小屋http://blog.chinalaw.org