部落格教學：《車禍資訊站》

資料來源：聯合新聞網「酒駕 撞飛騎機車母女」報導

一、案例事實

某甲喝醉酒，從後追撞騎摩托車的母女乙、丙，乙、丙遭撞擊後，彈到對向車道，又遭丁撞擊。警方將涉嫌酒後駕車肇事的甲移送法辦。

二、法令分析

學了這麼久的車禍知識，該來個簡單的考驗。

首先，甲應該負擔何種刑事責任？

提示一：只需回答刑事的責任。

提示二：兩條罪名。

‧‧‧

‧‧‧

‧‧‧

想到答案了嗎？

Ans：

第一，酒醉駕車（第１８５－３條）

第二，新聞內容中似乎甲並非執行業務，假設乙、丙二人所受為輕傷，

甲成立一般過失傷害罪（第２８４條第１項前段）

接下來第二個問題，丁撞到乙、丙是否要負擔過失責任？

這個問題似乎稍微需要思考一下，不過，嘗試將答案的思考過程簡單化，假設丁在正常的行駛狀況下，丁是否要負擔過失責任，仍先回到過失的要件是否構成。

過失，依據刑法第１４條第１項規定：「行為人雖非故意。但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。」

駕駛者必須應該要隨時注意前方、左右等狀況，例如行經斑馬線，應注意是否有行人穿越。但是，對於天外飛來兩個人，似乎無法要求丁有能力注意這種難以預測的狀況。因此，不應該認為丁有過失，而無須負擔過失傷害之罪責。

其他內容，請參閱《車禍資訊站》乙書。

三、ＪＣ鮮師的見解

酒醉千萬別開車，否則除了面臨多項刑事責任外，還要面臨行政責任以及民事上的賠償，即使有了保險，可能也因為酒醉駕車的除外規定，而無法獲得保險理賠的保障。

再補充一個問題，假設甲連強制第三人責任險也沒有投保，口袋也空空無力賠償，乙、丙該如何保障最基本的權益‧‧‧

有關此類問題，可參考《失能與截肢的流逝歲月》、《酒醉後的探戈》，或參閱《車禍資訊站》第９２～９４頁、第２１４～２１５頁等內容