部落格教學：《愛情福利社》乙書

資料來源：聯合新聞網「養女爭遺產 養母同居人判還840萬」報導

一、案例事實

高雄市楠梓區一處廟宇的李姓女「桌頭」，與兼任乩童的尤姓負責人，同居約卅年後，94年間亡故，李婦的養女李姓女子跳出來主張繼承權，高雄地院及高分院都判決尤姓男子應賠償養女840萬400元。

尤姓男子說，30餘年前，他與李婦情投意合，共賦同居，但他結識李婦前，已頗有積蓄，同居後應李婦要求將部分存款轉至李婦名下，實際上那些主要是他的錢，銀行也都是他在跑。

一、二審的法官都認為，尤姓男子無法證明他從李婦帳戶轉存的840萬4000元為他所有，侵占到李婦養女的繼承權，判決他應將這筆錢交給李婦的養女。

二、法令分析

同居人有繼承權嗎？

。。。這個問題不難

。。。思考一下

。。。規定在民法第五編繼承

。。。找到了嗎？在第一章遺產繼承

Ａｎｓ：沒有。

繼承權，依據民法第1138條規定，配偶一定有繼承權，其餘的繼承順序如下：

●第一順位：直系血親卑親屬

●第二順位：父母

●第三順位：兄弟姊妹

●第四順位：祖父母

養女與親生子女相同，所以為第一順位的繼承權，與配偶平均繼承。但本案只有同居人，沒有配偶，所以由養女取得全部的繼承權。

三、ＪＣ鮮師的看法

尤姓同居人無法證明那些金錢是他的，該怎麼辦呢？

參酌《愛情福利社》乙書有關「酌給遺產請求權」的章節，尤姓同居人可以依據民法第1149條主張酌給遺產。

民法第1149條規定

被繼承人生前繼續扶養之人，應由親屬會議依其所受扶養之程度及其他關係，酌給遺產。

但本條規定主要是讓活著的人，原本是接受往生者的扶養，但並非繼承人，為了避免往生者死後，因無法獲得繼承而使得生活無依，才特別規定可以由親屬會議酌給遺產。

但是，本案似乎尤姓同居人生前並非接受往生的李姓女桌頭的扶養，所以似乎也沒辦法主張此項權利。

因此，自己的財產要好好的規劃管理，可以學習郭台明採取分別財產制（參考《郭台銘，分別財產制》），千萬別事到臨頭，才發現自己過去的財務規劃都是一場空。

跟著ＪＣ鮮師，在「山林中荒廢的法律小屋」，輕鬆地學法律法律，你會發現，法律居然也是那麼的有趣，保障權利，居然是那麼的簡單。 十月強推※車禍資訊站《博客來請點我》 ※捍衛權利大作戰《請點我》※愛情福利社《請點我》